La verdad es que estaba pensando en quitarme, no por lo dañina que pudiera ser para la salud sino por el talante de la empresa. Una vez leido este artículo, sacado de www.solidaridad.net, lo tengo más claro.
El artículo:
EL AGUA
El 75% de los norteamericanos está crónicamente deshidratado. (En justicia, se podría aplicar este juicio a casi la mitad de la población mundial). En el 37% de los norteamericanos, el mecanismo de la sed es tan débil que con frecuencia lo confunden con hambre. Aun una deshidratación imperceptible, retardará el metabolismo en tanto como un 3%.
Un vaso de agua calmará el hambre de medianoche en casi un 100% de los casos bajo dieta reductora según un estudio realizado en la Universidad de Washington.
La falta de agua, es la causa N°1 de la fatiga diurna.
Estudios preliminares indican que de 8-10 vasos de agua al día podrían significativamente aliviar dolores de espalda y articulaciones en el 80% de las personas con esos padecimientos.
Un descenso de tan solo un 2% en el agua del cuerpo, puede causar pérdida momentánea de memoria, dificultad con las matemáticas básicas y problemas al enfocar la vista sobre una pantalla de computadora o sobre una página impresa.
El beber 5 vasos de agua al día, disminuye el riesgo de cáncer del colon en un 45%, además de rebajar el riesgo de cáncer de la mama en un 79% y reducir a la mitad las probabilidades de desarrollar cáncer de la vejiga.
La pregunta es: ¿Está usted tomando la debida cantidad de agua diariamente?
LA "COCA-COLA"
En muchos estados de la Unión Norteamericana, la Patrulla de Caminos lleva 2 galones de Coca Cola en su auto para limpiar la sangre que queda sobre el pavimento luego de ocurrido un accidente.
Usted puede poner un trozo de carne en una vasija llena de Coca Cola y la carne desaparecerá en un par de días.
Para limpiar un inodoro: vacíe una lata de Coca Cola dentro de la taza y déjela quieta por una hora, luego tire la cadena. La Coca Cola, quitará la mayoría de las manchas de la porcelana vidriosa.
Para quitar las manchas de óxido del cromo de los guardabarros de los automóviles: Frote el cromado con un trozo arrugado de papel de aluminio de cocina, mojado en Coca Cola.
Para limpiar la corrosion en las terminales de la batería de su auto: Derrame una lata de Coca Cola sobre los terminales y las burbujas se llevarán la corrosión.
Para aflojar un tornillo oxidado: Aplicar al tornillo un trapo empapado en Coca Cola por varios minutos (o simplemente, sumerja el tornillo en una lata con Coca Cola por un tiempo).
Para obtener un jugoso jamón asado: Vacíe una lata de Coca Cola dentro de la vasija de asado, envuelva el jamon en papel de aluminio y áselo por 30 minutos. Quite el papel de aluminio, permitiendo que el chorreado del jamon se mezcle.
Para quitar manchas de grasa de la ropa: Coloque las piezas engrasadas dentro de la lavadora. Vacíele encima una lata de Coca Cola, agregue el detergente y lave el ciclo completo. La Coca Cola soltará las manchas de grasa (¡¡OJO: también puede llegar a desteñir algunas prendas!!).
Si el parabrisas de su auto está tan sucio que nada consigue limpiarlo: lávelo con un trapo empapado en Coca Cola.
NOTAS
El ingrediente activo en la Coca Cola es ácido fosfórico. Su PH es 2.8 Esto disuelve un clavo en unos 4 días. El ácido fosfórico es dañino para el calcio de los huesos y es uno de los mayores contribuyentes al aumento de la osteoporosis.
En muchos países, para transportar el concentrado de Coca Cola, los camiones comerciales deben portar la tarjeta de "Material Peligroso", reservada para substancias altamente corrosivas.
Los distribuidores de Coca Cola han estado usándola para limpiar los motores de sus camiones por cerca de 20 años.
Ahora la pregunta es: ¿Preferiria usted un vaso de agua o uno de Coca Cola?
25 junio 2004
11 junio 2004
El lado oscuro de BAYER
Imputaciones:
Importación de materias primas de regiones sumidas en conflictos bélicos, financiación de ensayos clínicos no éticos, trabas a la fabricación y comercialización de medicamentos básicos en un país empobrecido, comercialización de herbicidas peligrosos y explotación infantil en los proveedores de materias primas
Bayer es una de las empresas más grandes del mundo del sector químico y farmacéutico. En 1925 se unió a otras empresas químicas para formar la IG Farben. Esta multinacional colaboró con los crímenes del nazismo, por ejemplo empleando una gran cantidad de trabajadores extranjeros, prisioneros de guerra y personas sometidas a trabajos forzados; y fabricando el gas Zyklon B, para aniquilar judíos en los campos de concentración. Después de la Segunda Guerra Mundial, la IG Farben se fragmentó en tres empresas independientes: Bayer, BASF y Hoechst. Según ha denunciado la Coordinación contra los Peligros de Bayer, ninguna de las tres empresas indemnizó adecuadamente a las víctimas.
En la década de los noventa, Bayer financió dos grandes ensayos clínicos en los cuales se probó el antihipertensivo llamado nitrendipina. Durante años, miles de pacientes no recibieron ningún medicamento eficaz, sino un placebo. Bayer y los médicos involucrados se arriesgaron así a que numerosos pacientes sufrieran ataques de apoplejía o infartos de miocardio (1). En agosto de 2001, Bayer explicó que estos tests habían sido autorizados por comités de estudios independientes.
A comienzos de 2001, Bayer y otras 38 empresas de la industria farmacéutica demandaron al Gobierno sudafricano por violar el derecho de patentes. ¿Cuál era el «delito» de los sudafricanos?: en 1997 habían aprobado una ley que permitía tratar a los enfermos de sida con medicamentos baratos.(2)
En mayo de 2003, un bufete de abogados de Califomia (EE.UU.), presentó una demanda conjunta contra Bayer en nombre de enfermos hemofílicos. La imputación: Bayer habría vendido en los años ochenta preparados coagulantes infectados con el VIH o hepatitis C. (3) Bayer rechazó esta acusación y explicó que se había atenido a las normas existentes en la época.
La filial de Bayer H. C. Starck adquirió durante años mineral de coltan congoleño, y de ese modo, según las Naciones Unidas, contribuyó sustancialmente al mantenimiento de la guerra, que desde 1998 ha costado más de 3,3 millones de vidas. Después de la aparición de la primera edición de El libro negro de las marcas, Bayer desmintió todas las imputaciones, pero tras las investigaciones de la ONU tuvo que reconocer las importaciones del Congo (véase el capítulo «Suplicios de Tántalo para los teléfonos móviles»). En otoño de 2002, una comisión de investigación del Congreso peruano determinó que, en octubre de 1999, 50 escolares de un pueblo de los Andes habían resultado envenenados por el pesticida de Bayer Folidol. Murieron 24 niños. En los envoltorios de plástico originales, las advertencias sobre la toxicidad del producto eran insuficientes.(4)
A principios de 2003, el India Committeee of the Netherlands publicó un estudio según el cual las multinacionales Bayer, Monsanto, Unilever y Syngenta se beneficiaban de la explotación de niños en la producción de simiente en la India. (5)
H. C. Starck, una filial de Bayer, produce y comercializa polvos metálicos y cerámicos (entre otros, Tántalo). Este metal desempeña un papel clave en la fabricación de teléfonos móviles, ordenadores y otros productos de alta tecnología. Alrededor de una quinta parte de las existencias mundiales se ob-tienen en el Congo - por lo general en condiciones infrahumanas- a partir de un mineral llamado coltán. Valiéndose en buena medida de intermediarios, la filial de Bayer compra aproximadamente la mitad del coltán congoleño. De ese modo contribuye a mantener una guerra que desde 1998 ha costado la vida a dos millones y medio de personas (6) y muestra una absoluta falta de escrúpulos.
Bayer es uno de los mayores fabricantes de medicamentos veterinarios. Entre otros productos, comercializa el antibiótico Baytril. Su uso puede favorecer la aparición de agentes patógenos resistentes, que en los seres humanos no se pueden tratar.(7)
En numerosos casos, los herbicidas de Bayer ocasionaron lesiones graves en personas y animales, sobre todo en el Tercer Mundo. Por ejemplo, Baysiston (8) (utilizado en el cultivo del café), Gaucho (9)(para el girasol) y el peligrosísimo nematicida fenamifos (Nemacur). (10)
Lobbys industriales a los que petenece
WBCSD, CEFIC, EFPIA, ERT, FEDESA, TABD, EuropaBio
Envíe tu denuncia a:
Bayer AG, Unternehmenskommunikation,
Dr. Thomas Portz,
e-mail: thomas.portz@bayer-ag.de
Información adicional
hhtp://www.cbgnetwork.de
Coordinación contra los Peligros de Bayer, Postfach 15 04 18, D-40081; Düsseldorf, Alemania. Esta red internacional de autoayuda publica trimes-tralmente la revista Stichworl Bayer
(Contraseña Bayer)
http://www.bukopharma.de
La campaña BUKO Pharma controla desde hace quince años las activida-des de la industria farmacéutica en el Tercer Mundo.
Notas:
(1) véase p. 127 del libro negro de las marcas
(2) léase Aventis, p. 266 del libro señalado
(3) Südddeutsche Zeitung, 5/06/2003;
también http://www.cbgnetwork.org/Espanol/espanol.html
(4) http://www.cbgnetwork.de (13/03/2003) Envenenamiento por pesticidas en Perú: Carta abierta a Bayer AG.
(5) www.indianet.nl/cotseed.html
(6) Véase capítulo de negocios turbios del libro señalado
(7) Stichwort Bayer extra 5/2000, publicada por la Coordinación contra los peligros de Bayer
(8) Cordinación contra peligros de Bayer, 30 de abril de 1999, en www.ourworld.compuserve.com
(9) Stichwort Bayer extra 4/2000, publicada por la Cordinación contra los Peligros de Bayer, p., 5
(9) Uwe Friedrich , en Stichort Bayer, 4/2000 p. 6
-----------------------------------------------------------------------
Del libro "El libro Negro de las Marcas. El lado oscuro de las empresas Globales". Klaus Werner y Hans Weiss
Noticia obtenida de www.solidaridad.net
Importación de materias primas de regiones sumidas en conflictos bélicos, financiación de ensayos clínicos no éticos, trabas a la fabricación y comercialización de medicamentos básicos en un país empobrecido, comercialización de herbicidas peligrosos y explotación infantil en los proveedores de materias primas
Bayer es una de las empresas más grandes del mundo del sector químico y farmacéutico. En 1925 se unió a otras empresas químicas para formar la IG Farben. Esta multinacional colaboró con los crímenes del nazismo, por ejemplo empleando una gran cantidad de trabajadores extranjeros, prisioneros de guerra y personas sometidas a trabajos forzados; y fabricando el gas Zyklon B, para aniquilar judíos en los campos de concentración. Después de la Segunda Guerra Mundial, la IG Farben se fragmentó en tres empresas independientes: Bayer, BASF y Hoechst. Según ha denunciado la Coordinación contra los Peligros de Bayer, ninguna de las tres empresas indemnizó adecuadamente a las víctimas.
En la década de los noventa, Bayer financió dos grandes ensayos clínicos en los cuales se probó el antihipertensivo llamado nitrendipina. Durante años, miles de pacientes no recibieron ningún medicamento eficaz, sino un placebo. Bayer y los médicos involucrados se arriesgaron así a que numerosos pacientes sufrieran ataques de apoplejía o infartos de miocardio (1). En agosto de 2001, Bayer explicó que estos tests habían sido autorizados por comités de estudios independientes.
A comienzos de 2001, Bayer y otras 38 empresas de la industria farmacéutica demandaron al Gobierno sudafricano por violar el derecho de patentes. ¿Cuál era el «delito» de los sudafricanos?: en 1997 habían aprobado una ley que permitía tratar a los enfermos de sida con medicamentos baratos.(2)
En mayo de 2003, un bufete de abogados de Califomia (EE.UU.), presentó una demanda conjunta contra Bayer en nombre de enfermos hemofílicos. La imputación: Bayer habría vendido en los años ochenta preparados coagulantes infectados con el VIH o hepatitis C. (3) Bayer rechazó esta acusación y explicó que se había atenido a las normas existentes en la época.
La filial de Bayer H. C. Starck adquirió durante años mineral de coltan congoleño, y de ese modo, según las Naciones Unidas, contribuyó sustancialmente al mantenimiento de la guerra, que desde 1998 ha costado más de 3,3 millones de vidas. Después de la aparición de la primera edición de El libro negro de las marcas, Bayer desmintió todas las imputaciones, pero tras las investigaciones de la ONU tuvo que reconocer las importaciones del Congo (véase el capítulo «Suplicios de Tántalo para los teléfonos móviles»). En otoño de 2002, una comisión de investigación del Congreso peruano determinó que, en octubre de 1999, 50 escolares de un pueblo de los Andes habían resultado envenenados por el pesticida de Bayer Folidol. Murieron 24 niños. En los envoltorios de plástico originales, las advertencias sobre la toxicidad del producto eran insuficientes.(4)
A principios de 2003, el India Committeee of the Netherlands publicó un estudio según el cual las multinacionales Bayer, Monsanto, Unilever y Syngenta se beneficiaban de la explotación de niños en la producción de simiente en la India. (5)
H. C. Starck, una filial de Bayer, produce y comercializa polvos metálicos y cerámicos (entre otros, Tántalo). Este metal desempeña un papel clave en la fabricación de teléfonos móviles, ordenadores y otros productos de alta tecnología. Alrededor de una quinta parte de las existencias mundiales se ob-tienen en el Congo - por lo general en condiciones infrahumanas- a partir de un mineral llamado coltán. Valiéndose en buena medida de intermediarios, la filial de Bayer compra aproximadamente la mitad del coltán congoleño. De ese modo contribuye a mantener una guerra que desde 1998 ha costado la vida a dos millones y medio de personas (6) y muestra una absoluta falta de escrúpulos.
Bayer es uno de los mayores fabricantes de medicamentos veterinarios. Entre otros productos, comercializa el antibiótico Baytril. Su uso puede favorecer la aparición de agentes patógenos resistentes, que en los seres humanos no se pueden tratar.(7)
En numerosos casos, los herbicidas de Bayer ocasionaron lesiones graves en personas y animales, sobre todo en el Tercer Mundo. Por ejemplo, Baysiston (8) (utilizado en el cultivo del café), Gaucho (9)(para el girasol) y el peligrosísimo nematicida fenamifos (Nemacur). (10)
Lobbys industriales a los que petenece
WBCSD, CEFIC, EFPIA, ERT, FEDESA, TABD, EuropaBio
Envíe tu denuncia a:
Bayer AG, Unternehmenskommunikation,
Dr. Thomas Portz,
e-mail: thomas.portz@bayer-ag.de
Información adicional
hhtp://www.cbgnetwork.de
Coordinación contra los Peligros de Bayer, Postfach 15 04 18, D-40081; Düsseldorf, Alemania. Esta red internacional de autoayuda publica trimes-tralmente la revista Stichworl Bayer
(Contraseña Bayer)
http://www.bukopharma.de
La campaña BUKO Pharma controla desde hace quince años las activida-des de la industria farmacéutica en el Tercer Mundo.
Notas:
(1) véase p. 127 del libro negro de las marcas
(2) léase Aventis, p. 266 del libro señalado
(3) Südddeutsche Zeitung, 5/06/2003;
también http://www.cbgnetwork.org/Espanol/espanol.html
(4) http://www.cbgnetwork.de (13/03/2003) Envenenamiento por pesticidas en Perú: Carta abierta a Bayer AG.
(5) www.indianet.nl/cotseed.html
(6) Véase capítulo de negocios turbios del libro señalado
(7) Stichwort Bayer extra 5/2000, publicada por la Coordinación contra los peligros de Bayer
(8) Cordinación contra peligros de Bayer, 30 de abril de 1999, en www.ourworld.compuserve.com
(9) Stichwort Bayer extra 4/2000, publicada por la Cordinación contra los Peligros de Bayer, p., 5
(9) Uwe Friedrich , en Stichort Bayer, 4/2000 p. 6
-----------------------------------------------------------------------
Del libro "El libro Negro de las Marcas. El lado oscuro de las empresas Globales". Klaus Werner y Hans Weiss
Noticia obtenida de www.solidaridad.net
20 mayo 2004
Sobrevivir en el centro de Madrid
NI COCHES, NI METRO, NI INDIGENTES
19/5/2004
NURIA LABARI
elmundo.es
S.A.R. el Príncipe Felipe ha agradecido al pueblo de Madrid su colaboración en su enlace con Letizia Ortiz y ha expresado el deseo de que los preparativos molesten lo menos posible a los ciudadanos. Sin embargo, este deseo real no está siendo satisfecho y los vecinos del centro de Madrid se enfrentan a un fin de semana “bajo mínimos”.
“Me parto de risa cuando veo las declaraciones de su Alteza Real, porque no han tenido en cuenta a nadie”, dice Teresa, una vecina de la calle Tudescos, cercana a Callao. “Desde el sábado pasado no se puede aparcar en mi calle, no puedo utilizar el coche ni para ir a trabajar. El fin de semana no podré salir del barrio porque no dejan entrar a los taxis y cierran el metro. Los quioscos tampoco abrirán... Han elegido un día laborable, y han cortado demasiadas calles”.
Hasta los mendigos han sido expulsados de sus casas, que son las calles. Era necesario “hacer limpieza” de la ciudad y, por lo visto, se está haciendo. Desde la Policía Municipal lo desmienten, pero los indigentes afirman que en los últimos días agentes de la Policía Nacional les han recomendado que “desaparezcan o se marchen”de los alrededores de la Almudena. En todo caso, los bajos del Puente de Segovia hablan por sí solos. Las arcadas de la parte inferior del puente venían siendo el techo de decenas de vagabundos durante años. Pero este último mes, el suelo donde dormían se ha cubierto de pivotes metálicos clavados al pavimento con cemento.
“Me parece muy mal que se esté militarizando Madrid”, dice Jacobo, vecino de la Calle Mayor. “Se está exagerando en medidas de seguridad, aún siendo conscientes de los peligros y, en general, se está despilfarrando. Todo para un resultado final demasiado kitch, una mala imitación de Almodovar. Yo lo tengo claro, el sábado no salgo de casa hasta que se vayan las masas y las metralletas”.
Peor lo tienen los que no podrán quedarse en casa. “Encima de que curro el doble y pago la boda, ni me invitan”, se oye decir a un empleado del supermercado Champion que hay en la calle Puerta de Toledo. En efecto, desde principios de semana, en este y en otros comercios del centro se ha intensificado el ritmo de trabajo. “Hemos tenido que descargar tres camiones enteros en sólo un día”, comenta el encargado. “Y normalmente basta con uno. Los empleados están “requemaos”, claro, porque el sábado no pueden ni usar el metro para venir al trabajo y estos días ha sido un trabajo extra muy grande. Todo para que el recorrido no pasE por aquí. Pero como era secreto…”.
En los restaurantes también hay quejas. A Casa Lucio ha llamado un cliente que tiene reservado para el viernes y no sabe cómo podrá llegar. “No es muy normal”, comenta uno de los camareros. “La gente no puede ir en coche ni el viernes, y en qué van a ir los invitados, ¿en bici? A nosotros nos han llamado para decirnos que igual no se podía traer hasta aquí el pan, pero bueno, aquí tenemos el restaurante lleno con pan o sin él”.
19/5/2004
NURIA LABARI
elmundo.es
S.A.R. el Príncipe Felipe ha agradecido al pueblo de Madrid su colaboración en su enlace con Letizia Ortiz y ha expresado el deseo de que los preparativos molesten lo menos posible a los ciudadanos. Sin embargo, este deseo real no está siendo satisfecho y los vecinos del centro de Madrid se enfrentan a un fin de semana “bajo mínimos”.
“Me parto de risa cuando veo las declaraciones de su Alteza Real, porque no han tenido en cuenta a nadie”, dice Teresa, una vecina de la calle Tudescos, cercana a Callao. “Desde el sábado pasado no se puede aparcar en mi calle, no puedo utilizar el coche ni para ir a trabajar. El fin de semana no podré salir del barrio porque no dejan entrar a los taxis y cierran el metro. Los quioscos tampoco abrirán... Han elegido un día laborable, y han cortado demasiadas calles”.
Hasta los mendigos han sido expulsados de sus casas, que son las calles. Era necesario “hacer limpieza” de la ciudad y, por lo visto, se está haciendo. Desde la Policía Municipal lo desmienten, pero los indigentes afirman que en los últimos días agentes de la Policía Nacional les han recomendado que “desaparezcan o se marchen”de los alrededores de la Almudena. En todo caso, los bajos del Puente de Segovia hablan por sí solos. Las arcadas de la parte inferior del puente venían siendo el techo de decenas de vagabundos durante años. Pero este último mes, el suelo donde dormían se ha cubierto de pivotes metálicos clavados al pavimento con cemento.
“Me parece muy mal que se esté militarizando Madrid”, dice Jacobo, vecino de la Calle Mayor. “Se está exagerando en medidas de seguridad, aún siendo conscientes de los peligros y, en general, se está despilfarrando. Todo para un resultado final demasiado kitch, una mala imitación de Almodovar. Yo lo tengo claro, el sábado no salgo de casa hasta que se vayan las masas y las metralletas”.
Peor lo tienen los que no podrán quedarse en casa. “Encima de que curro el doble y pago la boda, ni me invitan”, se oye decir a un empleado del supermercado Champion que hay en la calle Puerta de Toledo. En efecto, desde principios de semana, en este y en otros comercios del centro se ha intensificado el ritmo de trabajo. “Hemos tenido que descargar tres camiones enteros en sólo un día”, comenta el encargado. “Y normalmente basta con uno. Los empleados están “requemaos”, claro, porque el sábado no pueden ni usar el metro para venir al trabajo y estos días ha sido un trabajo extra muy grande. Todo para que el recorrido no pasE por aquí. Pero como era secreto…”.
En los restaurantes también hay quejas. A Casa Lucio ha llamado un cliente que tiene reservado para el viernes y no sabe cómo podrá llegar. “No es muy normal”, comenta uno de los camareros. “La gente no puede ir en coche ni el viernes, y en qué van a ir los invitados, ¿en bici? A nosotros nos han llamado para decirnos que igual no se podía traer hasta aquí el pan, pero bueno, aquí tenemos el restaurante lleno con pan o sin él”.
06 mayo 2004
Comercio Justo
La primera tienda de Comercio Justo se abrió en 1969 en Holanda. A partir de ahí, el movimiento se extendió rápidamente por los Países Bajos, Alemania, Suiza, Austria, Francia, Suecia, Gran Bretaña y Bélgica. En 1990, después de 10 años de cooperación informal, nació la European Fair Trade Association (EFTA o Asociación Europea de Comercio Justo)
El Comercio Justo garantiza a los productores del Sur condiciones laborales dignas y un salario justo por su trabajo que les asegure un medio de vida sostenible. El objetivo es facilitarles el acceso al mercado en condiciones óptimas.
Se trata de una herramienta de cooperación para colaborar a la erradicación de la pobreza en los países en desarrollo y ayudar a las poblaciones empobrecidas a salir de su dependencia y explotación. Las organizaciones de comercio justo se constituyen en un sistema comercial alternativo que ofrece a los productores acceso directo a los mercados del Norte y unas condiciones laborales y comerciales justas e igualitarias.
Pero no es sólo una alternativa para mejorar las condiciones de producción, sino que quiere ser también una alternativa al consumo. Por ello, al hablar de Comercio Justo se ha de hablar también de consumo responsable. Este consumo tiene como objetivo considerar, mediante la compra selectiva, el componente social y ecológico del producto. Debe suponer también la denuncia de prácticas publicitarias no éticas o de los hábitos consumistas de la sociedad occidental.
¿Qué ventajas ofrece a los trabajadores?
Estudio sobre el Comercio Justo (En PDF - 1 Mb.) (En HTML)
El Comercio Justo en Intermon Oxfam
Comercio con Justicia
SETEM - Tienda virtual
Forum Barcelona 2004
El Comercio Justo garantiza a los productores del Sur condiciones laborales dignas y un salario justo por su trabajo que les asegure un medio de vida sostenible. El objetivo es facilitarles el acceso al mercado en condiciones óptimas.
Se trata de una herramienta de cooperación para colaborar a la erradicación de la pobreza en los países en desarrollo y ayudar a las poblaciones empobrecidas a salir de su dependencia y explotación. Las organizaciones de comercio justo se constituyen en un sistema comercial alternativo que ofrece a los productores acceso directo a los mercados del Norte y unas condiciones laborales y comerciales justas e igualitarias.
Pero no es sólo una alternativa para mejorar las condiciones de producción, sino que quiere ser también una alternativa al consumo. Por ello, al hablar de Comercio Justo se ha de hablar también de consumo responsable. Este consumo tiene como objetivo considerar, mediante la compra selectiva, el componente social y ecológico del producto. Debe suponer también la denuncia de prácticas publicitarias no éticas o de los hábitos consumistas de la sociedad occidental.
¿Qué ventajas ofrece a los trabajadores?
- Salarios para una vida digna: los sueldos que reciben los trabajadores del Sur les condenan a ser esclavos de la pobreza
- No a la explotación infantil: los niños y niñas trabajan como adultos en muchos países del Sur. Además, cobran menos por su trabajo y sufren trastornos que les afectan física y psíquicamente.
- Igualdad entre hombres y mujeres: es habitual que la mujer cobre un salario inferior por realizar el mismo trabajo que un hombre
- Respeto al medio ambiente: en los útlimos años se ha intensificado el uso de pesticidas y fertilizantes en las plantaciones. Se estima que en los países del Tercer Mundo se utilizan sin control unas 400.000 toneladas anuales de pesticidas, muchos de ellos prohibidos en los países del Norte. Aunque a corto plazo eliminan las plagas, estos productos afectan a la piel y a las vías respiratorias, y provocan la degradación de los suelos y la contaminación del medio ambiente, con la consiguiente recesión de los cultivos. Una producción de café sin productos químicos supondría un ahorro de entre 10.000 y 20.000 pesetas por año y hectárea, aunque la productividad de las tierras sería menor.
- Defensa de los derechos laborales: en muchos países de Sudamérica y África, los capataces van armados; los temporeros se hacinan en alojamientos precarios; no hay ninguna cobertura sanitaria para prevenir enfermedades o accidentes; las leyes no permiten la asociación o sindicación y, si la permiten, los sicarios se encargan de perseguir a los activistas...
Estudio sobre el Comercio Justo (En PDF - 1 Mb.) (En HTML)
El Comercio Justo en Intermon Oxfam
Comercio con Justicia
SETEM - Tienda virtual
Forum Barcelona 2004
05 mayo 2004
Eu sei que vou te amar
Eu sei que vou te amar,
Por toda a minha vida eu vou te amar,
A cada despedida, eu vou te amar,
Desesperadamente, eu sei que vou te amar.
E cada verso meu será
Pra te dizer, que eu sei que vou te amar,
Por toda a minha vida.
Eu sei que vou chorar,
A cada ausência tua eu vou chorar,
Mas cada volta tua há de apagar
O que essa tua ausência me causou.
Eu sei que vou sofrer
A eterna desventura de viver
À espera de viver ao lado teu,
Por toda a minha vida.
Eu sei que vou te amar,
Por toda a minha vida eu vou te amar,
A cada despedida, eu vou te amar,
Desesperadamente, eu sei que vou te amar.
E cada verso meu será
Pra te dizer, que eu sei que vou te amar,
Por toda a minha vida.
Eu sei que vou chorar,
A cada ausência tua eu vou chorar,
Mas cada volta tua há de apagar
O que essa tua ausência me causou.
Eu sei que vou sofrer
A eterna desventura de viver
À espera de viver ao lado teu,
Por toda a minha vida.
---
Por Vinícius de Morais.
Por toda a minha vida eu vou te amar,
A cada despedida, eu vou te amar,
Desesperadamente, eu sei que vou te amar.
E cada verso meu será
Pra te dizer, que eu sei que vou te amar,
Por toda a minha vida.
Eu sei que vou chorar,
A cada ausência tua eu vou chorar,
Mas cada volta tua há de apagar
O que essa tua ausência me causou.
Eu sei que vou sofrer
A eterna desventura de viver
À espera de viver ao lado teu,
Por toda a minha vida.
Eu sei que vou te amar,
Por toda a minha vida eu vou te amar,
A cada despedida, eu vou te amar,
Desesperadamente, eu sei que vou te amar.
E cada verso meu será
Pra te dizer, que eu sei que vou te amar,
Por toda a minha vida.
Eu sei que vou chorar,
A cada ausência tua eu vou chorar,
Mas cada volta tua há de apagar
O que essa tua ausência me causou.
Eu sei que vou sofrer
A eterna desventura de viver
À espera de viver ao lado teu,
Por toda a minha vida.
---
Por Vinícius de Morais.
27 abril 2004
La mejor obra de arte
Ante tus ojos, sin saberlo, el artista improvisado colorea con sus palabras una sonrisa en tu cara.
¡Gracias!
¡Gracias!
Caminante, no hay camino
"Todavía no he visto yo a ningún hombre que mire así, que sonría así, que se siente y ande así -pensaba-. Así me gustaría a mí poder mirar y sonreír, poder andar y sentarme, tan libre, tan majestuosa, tan oculta, tan clara, tan infantil y misteriosamente. Tan verdaderamente solo aparece y camina el hombre, que ha penetrado en lo más íntimo de sí mismo. Pues bien: yo también intentaré penetrar en lo más íntimo de mí mismo."
Siddhartha. Herman Hesse.
Siddhartha. Herman Hesse.
Telefónica lanza un portal para efectuar donaciones a ONG
Vamos a ser buenos y a no pensar que sea un acto de "lavado de conciencia".
Fundación Telefónica y Telefónica Móviles presentaron ayer el servicio ColaboraOnline, que permite efectuar donaciones a organizaciones no lucrativas (ONL) a través de Internet y de mensajes cortos SMS.
Colaboraonline.com
Fundación Telefónica y Telefónica Móviles presentaron ayer el servicio ColaboraOnline, que permite efectuar donaciones a organizaciones no lucrativas (ONL) a través de Internet y de mensajes cortos SMS.
Colaboraonline.com
Los niños y los conflictos armados
Una buena noticia: el Consejo de Seguridad de la ONU ha adoptado una resolución que refuerza las medidas para proteger a los niños en las guerras e impedir que se les utilice como soldados. Además, el texto busca promover su educación e impulsar medidas subregionales en los países en conflicto, y condena enérgicamente el reclutamiento, los asesinatos, mutilación y actos sexuales violentos contra los pequeños, principalmente niñas, en estos enfrentamientos.
Esto supondrá que la ONU envie desde ya inspectores a las zonas en guerra y realicen informes detallados de la situación; seguidamente, antes del 31 de octubre y con los informes sobre la mesa, se elaborará un plan de acción.
Más información:
La resolución de la que habla este post
Otras resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Web de Naciones Unidas
Esto supondrá que la ONU envie desde ya inspectores a las zonas en guerra y realicen informes detallados de la situación; seguidamente, antes del 31 de octubre y con los informes sobre la mesa, se elaborará un plan de acción.
Más información:
La resolución de la que habla este post
Otras resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Web de Naciones Unidas
26 abril 2004
Encuesta de Anesvad
Anesvad realiza una encuesta a todos los internautas, al estilo Gran Hermano. 6 concursantes (culpables) de los que sólo puede quedar uno. Cada semana, el personaje menos votado saldrá del encierro. La Gran Final se celebrará el 23 de mayo:
¿Quién es el principal culpable de la pornografía infantil en la red?
- Los menores que hacen de modelo.
- Los proxenetas que explotan a los menores.
- Los consumidores adictos de porno infantil.
Según estudios de Anesvad, existen más de 4 millones de zonas en la Red a nivel mundial que contienen material de sexo con menores y la creación de 500 sitios nuevos cada día, que reciben más de 2.000 millones de visitas anuales.
Más información:
Web de la encuesta de Anesvad.
Anesvad.
elmundo.es
Tráfico de seres humanos
Información obtenida de elmundo.es
En África, las mujeres y los niños son las principales víctimas del tráfico de seres humanos, según un informe publicado por el Centro de Investigaciones Innocenti de UNICEF.
¿Dónde van a parar los seres humanos tratados como mercancía? A Europa, Oriente Medio y los estados árabes.
¿Para qué? Para adopción y tráfico de órganos.
¿Y por qué ocurre esto? Esta práctica se produce cuando el entorno protector de la infancia se derrumba por las guerras, los problemas económicos y la discriminación, la ausencia de registros de nacimientos, el matrimonio temprano, la explotación sexual y económica...
En África, las mujeres y los niños son las principales víctimas del tráfico de seres humanos, según un informe publicado por el Centro de Investigaciones Innocenti de UNICEF.
¿Dónde van a parar los seres humanos tratados como mercancía? A Europa, Oriente Medio y los estados árabes.
¿Para qué? Para adopción y tráfico de órganos.
¿Y por qué ocurre esto? Esta práctica se produce cuando el entorno protector de la infancia se derrumba por las guerras, los problemas económicos y la discriminación, la ausencia de registros de nacimientos, el matrimonio temprano, la explotación sexual y económica...
23 abril 2004
Gastos Reales
Una boda con sabor dulce...
Por el módico precio de 3,50 euros podrá pasar la tarde con el Príncipe y Letizia. Podrá, incluso, darles una lametada de vez en cuando gracias a un avispado fabricante de piruletas. La golosina ha empezado a comercializarse ya en la tienda que los Hermanos Ortiz tienen en la calle Toledo de Madrid. En el establecimiento no quieren contar cuántas pero aseguran que ya han vendido muchas.
Y amargo... la mierda de boda real costará 684.000.000 pesetas de las de antes.
¡Y no se vayan todavía que aun hay más! ¡Que bochornoso! 1.250.000.000 pesetas es lo que nos cuesta cada año tener un Rey, Reina, Principito y demás, que es el presupuesto de la Casa Real, aprobado en el Congreso de Diputados, y que incluye una subida del 4% por encima del IPC, pasando de 7.224.390€ en el año 2003 a 7.512.970€ para el 2004. Y encima, en las cantidades asignadas presupuestariamente no se incluyen, por ejemplo, ni el cuidado y restauración de los distintos edificios utilizados por el rey o su familia, como el Palacio de Marivent, en Palma de Mallorca, cuyos gastos corren a cargo del presupuesto del Patrimonio del Estado, ni tampoco los costes que acarrean el uso y disfrute del yate Fortuna.
Y es que la Casa Real puede gastar el dinero para la boda sin dar explicaciones, según le reconoce la Constitución española. Y además, según el artículo 65.2 de la Constitución el rey Juan Carlos I podrá disponer libremente de la cantidad asignada en los Presupuestos Generales del Estado para "el sostenimiento de su familia y su Casa". Lo más "gracioso" es que... ¿A cuánto tocamos cada español? Porque creo que nos sale más caro que nuestra propia boda. Y eso no es todo, luego debemos asumir el coste institucional:
Registrando 1.300.000 m2 desde hace varias semanas
Será uno de los más amplios despliegues policiales en Madrid: según lo establecido en dicho dispositivo, la Policía se propone tener bajo control una superficie de unas 130 hectáreas. Unas 14.000 viviendas, oficinas y locales serán inspeccionados, según informaron fuentes policiales, y todos los vecinos y trabajadores de la zona serán llamados para su identificación.
El día de la boda se desplegará un dispositivo de 11.000 agentes.
El Cuerpo Nacional de Policía prevé un despliegue aproximado de 11.000 agentes en Madrid para cubrir la seguridad de la boda de Don Felipe y Doña Letizia. Dado que la plantilla de la Jefatura Superior de Policía no llega a los 6.500, se estima que más de la mitad serán trasladados desde fuera de la capital.
Obras del tren de cercanías en Sol, retrasadas.
Trinidad Jimenez pide que se retrasen las obras del Tren de Cercanias en Sol por la boda real: "no podemos dejar la ciudad patas arriba mientras se está celebrando esta boda real".
Y todo esto para que se casen dos personas, como tu y como yo, que viven bajo el mismo cielo, pero que han tenido la suerte/desgracia de salir de un chocho real. Pues la verdad, qué quereis que os diga, me parece patético. Respeto la opinión de muchas personas por ser monárquicas, pero no lo comparto. Me parece absurdo. ¿A qué cantidad de personas se podría ayudar con ese dinero cada año? ¿Cuántos hospitales nuevos? ¿Cuántas infraestructuras mejoradas? ¿Cuántos puestos de trabajo? ¿Cuántas viviendas de protección oficial?
¿Y cuánto cuestan otras casas reales en el mundo?
- INGLATERRA. Cuesta: 56,3 millones de euros en 2001 : 9,4 millones en nóminas, 7,7 en viajes, un millón en teléfono... Heredero: 14,2 millones de euros percibe el príncipe Carlos de ingresos por su ducado de Coirnuilles.
- SUECIA. Cuesta: 20,5 millones de euros (incluye todos los gastos: mantenimiento de palacios, seguridad, viajes...) Asignación: 10,2 millones de euros en 2004 (3,2 para uso personal del rey).Heredero: La asignación de la princesa Victoria, incluida en el presupuesto, no es conocida públicamente.
- NORUEGA. Cuesta: 12,44 millones (incluye todos los gastos).Asignación: 814.000 euros para uso personal del rey Harald y la reina Sonia. Heredero: 1,74 millones para Haakon y Mette-Maritt, 580.000 de ellos para uso privado.
- DINAMARCA. Asignación: 8 millones de euros para el salario de la reina Margarita, de su marido, el Príncipe Enrique, su hermana, la Princesa Benedicta y de sus 125 empleados. Heredero: 660.000 euros.
- LUXEMBURGO. Cuesta: 7 millones de euros (incluidos todos los gastos: viajes, pago de funcionarios). Asignación: 923.279 euros para gastos personales del Gran Duque Enrique. Heredero: Es menor de edad.
- MONACO. Cuesta: 23,4 millones de euros (incluye todos los gastos). Asignación: 9,4 millones de euros sólo para gastos personales del príncipe Rainiero y familia. Heredero: Su sueldo se incluye en la partida familiar.
- BÉLGICA. Cuesta: 7,7 millones de euros (todos los gastos incluidos) repartidos así: 6 para el rey, Alberto II; 1,11 para la reina Fabiola; 272.000 euros para los príncipes Astrid y Lorenzo. Heredero: 788.401 euros.
- HOLANDA. Cuesta: 7,17 millones de euros (todos los gastos incluidos): 3,8 para la reina Beatriz, un millón para su madre, Juliana...Heredero: 929.000 euros para el príncipe Guillermo Alejandro y 820.000 para su esposa.
- LIECHTENSTEIN. Hans Adam II y su esposa María no reciben asignación del Estado. Se financian con los beneficios de las fundaciones que poseen. Para los que no sepáis donde está Liechtenstein podéis ver este mapa obtenido de la web oficial.
- ESPAÑA. Asignación: 7,2 millones de euros para 2004. Heredero: La dotación que recibe el Príncipe Felipe, incluida en asignación general de la Familia Real, la establece don Juan Carlos. Nunca se ha hecho pública.
Más información:
Crónicas de elmundo.es
NoticiasDot.com
DiarioDirecto.com
20 abril 2004
Negligencia médica
Nos encontramos en el quirófano del Hospital X. Voy a recrear una ficticia pero no imposible conversación entre el Doctor cirujano Y y la enfermera Z, justo después de intervenir en una operación de colon a la paciente Pat.
- Bueno, pues ya está la paciente cosidita y desinfectada, lista para su recuperación bajo observación. Hagamos recuento de los utensilios empleados en el transcurso de la operación: ¿bisturí?
- Si, aquí está.
- ¿Gasas?
- Si, también.
- ¿Tirejas?
- Pues no las veo.
- ¿Cómo que no las ves?
- Si, aquí no están.
- ¿Entonces?
- No se doctor, creo que no las ha utilizado en la operación porque se me olvidó traerlas...
- Ah pues puede ser, pero otro día traetelo todo por favor. Imagínate que en mitad de la intervención las necesito y no las tienes preparadas...
- Si, si, no se preocupe. Lo siento.
- Vale sigamos, ¿trépano?
- Si.
- ¿Lima?
- Si.
...
Negligencia médica
Una simple radiografía bastó para detectar el origen de los males de Pat Skinner, una mujer de 69 años australiana. Los médicos que la operaron hace 18 meses para extirparle parte del colon se dejaron unas tijeras dentro de su estómago. (Agencia EFE)
- Bueno, pues ya está la paciente cosidita y desinfectada, lista para su recuperación bajo observación. Hagamos recuento de los utensilios empleados en el transcurso de la operación: ¿bisturí?
- Si, aquí está.
- ¿Gasas?
- Si, también.
- ¿Tirejas?
- Pues no las veo.
- ¿Cómo que no las ves?
- Si, aquí no están.
- ¿Entonces?
- No se doctor, creo que no las ha utilizado en la operación porque se me olvidó traerlas...
- Ah pues puede ser, pero otro día traetelo todo por favor. Imagínate que en mitad de la intervención las necesito y no las tienes preparadas...
- Si, si, no se preocupe. Lo siento.
- Vale sigamos, ¿trépano?
- Si.
- ¿Lima?
- Si.
...
Negligencia médica
Una simple radiografía bastó para detectar el origen de los males de Pat Skinner, una mujer de 69 años australiana. Los médicos que la operaron hace 18 meses para extirparle parte del colon se dejaron unas tijeras dentro de su estómago. (Agencia EFE)
19 abril 2004
PETA invita a Naomi Campbell a presenciar una matanza de focas
Noticia obtenida de elmundo.es
El grupo de protección de animales PETA ha invitado, con todos los gastos pagados, a la modelo británica Naomi Campbell a presenciar una matanza de focas en Newfoundland (Canadá), para que compruebe por sí misma el impacto que provoca "el egoísmo de gente como ella" en estos mamíferos.
La presidenta de PETA, Ingrid Newkirk, invitó con todos los gastos incluidos, entre ellos el billete de avión en primera clase y alojamiento, a la modelo a presenciar en Newfoundland la terrible matanza de las focas.
"Así podrás comprobar por ti misma el impacto que provoca en los animales que gente egoísta como tú promueva el cruel negocio" de la compra y venta de pieles de animales, señala el texto de PETA dirigida a Campbell.
En una fuerte misiva, PETA (Personas por el Tratamiento Etico de los Animales) acusa a la modelo de "prostituta de la piel" ("fur whore") por enfundarse pieles de varios animales, entre ellos lobos, visones y focas.
* Enlace a la noticia.
============
En mi opinión, creo que no estaría de más para muchos, unas maravillosas vacaciones, gastos pagados, al Chad, para presenciar con sus propios ojos cómo se mueren de hambre algunos niños en brazos de sus madres, por ejemplo. Quizá a más de uno se le invertiría la escala de valores. Quizá más de uno cerraría sus ojos con más fuerza. Pero no dejaría de ser interesante la prueba.
El grupo de protección de animales PETA ha invitado, con todos los gastos pagados, a la modelo británica Naomi Campbell a presenciar una matanza de focas en Newfoundland (Canadá), para que compruebe por sí misma el impacto que provoca "el egoísmo de gente como ella" en estos mamíferos.
La presidenta de PETA, Ingrid Newkirk, invitó con todos los gastos incluidos, entre ellos el billete de avión en primera clase y alojamiento, a la modelo a presenciar en Newfoundland la terrible matanza de las focas.
"Así podrás comprobar por ti misma el impacto que provoca en los animales que gente egoísta como tú promueva el cruel negocio" de la compra y venta de pieles de animales, señala el texto de PETA dirigida a Campbell.
En una fuerte misiva, PETA (Personas por el Tratamiento Etico de los Animales) acusa a la modelo de "prostituta de la piel" ("fur whore") por enfundarse pieles de varios animales, entre ellos lobos, visones y focas.
* Enlace a la noticia.
============
En mi opinión, creo que no estaría de más para muchos, unas maravillosas vacaciones, gastos pagados, al Chad, para presenciar con sus propios ojos cómo se mueren de hambre algunos niños en brazos de sus madres, por ejemplo. Quizá a más de uno se le invertiría la escala de valores. Quizá más de uno cerraría sus ojos con más fuerza. Pero no dejaría de ser interesante la prueba.
No más violencia contra las mujeres
Una vez más, Amnistía Internacional es la protagonista de esta web. En esta ocasión destaco su campaña "No más violencia contra las mujeres": Millones de mujeres y niñas son víctimas de la violencia por razón de sexo. Es la violación de derechos humanos más extendida, oculta e impune. Está presente en todas las sociedades del mundo, pero tiene una raíz única: la discriminación universal que sufren las mujeres por el mero hecho de serlo.
También me gustaría destacar un par de temas que podemos encontrar en su web:
Según su web, en AI reina una gestión transparente: en España, Amnistía es una asociación reconocida de utilidad pública. El presupuesto de la Sección es votado por la Asamblea General. Su gestión se encomienda a un tesorero elegido por la misma y controlado por un comité auditor integrado por tres socios igualmente electos. El tesorero rendirá cuentas de su gestión ante la Asamblea General. Cualquier persona, sea o no socio de Amnistía, puede consultar el balance y las cuentas si así lo solicita.
Procuraré informarme más en profundidad sobre esta asociación, porque como todos sabemos, muchas veces no es oro todo lo que reluce...
También me gustaría destacar un par de temas que podemos encontrar en su web:
- Documentos e información contra la pena de muerte.
- Por los derechos humanos de las mujeres.
- 5 Propuestas de Amnistía Internacional al nuevo parlamento.
Según su web, en AI reina una gestión transparente: en España, Amnistía es una asociación reconocida de utilidad pública. El presupuesto de la Sección es votado por la Asamblea General. Su gestión se encomienda a un tesorero elegido por la misma y controlado por un comité auditor integrado por tres socios igualmente electos. El tesorero rendirá cuentas de su gestión ante la Asamblea General. Cualquier persona, sea o no socio de Amnistía, puede consultar el balance y las cuentas si así lo solicita.
Procuraré informarme más en profundidad sobre esta asociación, porque como todos sabemos, muchas veces no es oro todo lo que reluce...
16 abril 2004
Mi madre me enseñó...
Todo lo que siempre necesité saber, lo aprendí de mi madre
- Mi madre me enseñó a APRECIAR UN TRABAJO BIEN HECHO: "¡Si os vais a matar, hacedlo afuera. Acabo de terminar de limpiar!".
- Mi madre me enseñó RELIGIÓN: "Reza para que esta mancha salga de la alfombra".
- Mi madre me enseñó LÓGICA: "Porque yo lo digo, por eso... ¡y punto!".
- Mi madre me enseñó PREDICCIÓN: "Asegúrate de que estás usando ropa interior limpia, por si tienes un accidente".
- Mi madre me enseñó IRONÍA: "Sigue llorando; verás cómo te doy una razón para que llores de verdad".
- Mi madre me enseñó a ser AHORRATIVO: "¡Guarda las lágrimas para cuando yo muera!".
- Mi madre me enseñó ÓSMOSIS: "¡Cierra la boca y come!".
- Mi madre me enseñó CONTORSIONISMO: "Mira la suciedad que tienes en la nuca, ¡vuélvete!".
- Mi madre me enseñó a tener FUERZA DE VOLUNTAD: "Te vas a quedar sentado hasta que te comas todo".
- Mi madre me enseño METEOROLOGÍA: "Parece que ha pasado un huracán por tu cuarto".
- Mi madre me enseñó HIPOCRESÍA: "¡Te he dicho un millón de veces que no seas exagerado!".
- Mi madre me enseñó EL CICLO DE LA VIDA: "Te traje a este mundo, y te puedo sacar de él".
- Mi madre me enseñó la MODIFICACIÓN DEL PATRÓN DE COMPORTAMIENTO: "¡Deja de actuar como tu adre!".
- Mi madre me enseñó la ENVIDIA AJENA: "¡Hay millones de chicos menos afortunados en este mundo que no tienen un mamá tan maravillosa como la tuya!".
- Mi madre me enseñó habilidades como la VENTRILOQUÍA: "No me rezongues, cállate y contéstame: ¿Por que lo hicste?".
- Mi madre me enseñó el LENGUAJE ENCRIPTADO: "No me, no me... que te, que te...".
- Mi madre me enseñó técnicas de ODONTOLOGIA: "¡Me vuelves a contestar y te estampo los dientes contra la pared!".
- Mi madre me enseñó la RECTITUD: "¡Te voy a enderezar de un tortazo!".
- Mi madre me enseñó GEOGRAFÍA DE ESPAÑA: "¡Como sigáis así os voy a mandar a uno a Cádiz y al otro a La Coruña!".
- Mi madre me enseñó ECONOMÍA DOMÉSTICA: "Si no te lo comes ahora, te lo guardo para merendar... y si no para cenar".
- Mi madre me enseñó BIOLOGÍA: "¡Tienes menos cerebro que un mosquito!".
- Mi madre me enseñó LÓGICA: "Mamá, ¿qué hay de comer?". "¡COMIDA!".
- Mi madre me enseñó a ver las cosas con PERSPECTIVA: "Te doy un guantazo que te va a quedar un ojo pa Vigo y otro pa Barcelona".
15 abril 2004
La Fiesta Nacional
"Quien es cruel con los animales no puede ser buena persona"
(Schopenhauer)
MATAR POR DIVERSION
Tal vez hayas oído que la fiesta de los toros es un arte, pero no lo es.... Es una Ciencia... La ciencia de la Tortura. Nada en la fiesta brava es genuino, solo el dolor.
Se cree valiente pero no lo es; no tiene carácter fuerte. 24 Horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir NO atacar.
También se le han recortado los cuernos para proteger al torero Le colgaron sacos de arena en el cuello durante horas.
Lo golpearon en los testiculos y los riñones Le indujeron diarrea al poner sulfatos en el agua que bebió Todo esto es con el fin de que llegue débil al ruedo y en completo desorden. Se le ha untado grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas se le puso una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto, así el torero no desluce su actuación.
LOS CABALLOS DE LOS PICADORES
Se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, por que el animal muere en 3 o 4 corridas a lo mucho, es muy habitual que el animal sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos. Se les coloca un peto simulando que se les protege, pero en realidad se trata de que el publico no vea las heridas al caballo que con frecuencia presentan exposición de vísceras.
EL TRABAJO DEL PICADOR
Si el torero percibe que el toro embiste con mucha energía, ordena al picador hacer su trabajo: Consistente en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello) Lesiona, además, vasos sanguíneos y nervios.
Esto es para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone debe tener este espectáculo.
Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos “para mayor goce de la afición.”
LAS BANDERILLAS
Las banderillas aseguran que la hemorragia siga; se intenta colocarlas justo en el mismo sitio ya dañado con los ganchos de metal. El gancho se mueve dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta, el peso de las banderillas tiene precisamente esa función.
Algunas banderillas tienen un arpón de 8 cms, y se les llama “de castigo”, a las cuales es sometido el toro cuando ha logrado evadir la lanza del picador. Las banderillas prolongan el desgarre y ahondamiento de las heridas internas. No hay límite al número de banderillazos: tantos como sean necesarios para desgarrar los tejidos y piel del toro.
"DEMOSTRANDO VALOR"
La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero puede acercarse.
Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente "artístico", echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público.
Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido.
LA ESPADA
El toro es atravesado con una espada de 80 cms de longitud, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, la pleura, etc., según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal; de hecho, cuando destroza la gran arteria, el toro agoniza con enormes vómitos de sangre.
A la hora de matar, si el toro corre con un poco de suerte muere de una estocada, pero no como se piensa de una estocada al corazón si no que la espada penetra pulmones y diafragma, a veces una arteria mayor, y de ahí la hemorragia que se aprecia del hocico y de la boca. A veces mueren ahogados en su propia sangre.
LA TORTURA SIGUE...
El toro, en un intento desesperado por sobrevivir, se resiste a caer, y suele encaminarse penosamente hacia la puerta por la que lo hicieron entrar, buscando una salida a tanto maltrato y dolor. Pero entonces lo apuñalan en la nuca con el descabello, otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cms. A pesar de estos terribles tormentos, el animal no suele morir de inmediato por su gran fuerza, pero finalmente cae al suelo, porque la espada a ido destrozando sus órganos internos.
...Y SIGUE
Lo 'rematan' con la puntilla de 10 cms. con lo que intentan seccionarle la médula espinal, a la altura de las vértebras 'atlas' y 'axis'. El toro queda así paralizado, sin poder siquiera realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que muere por asfixia, muchas veces ahogado en su propia sangre, que le sale a borbotones por la boca y la nariz.
EL ARRASTRE
Despues que le destrozan las vertebras, el toro pierde control sobre su cuerpo desde el cuello hacia abajo, sin embargo hacia arriba se mantiene intacto, por lo que esta conciente de todo el horror y de cómo es arrastrado fuera del ruedo.
13 abril 2004
Pena de muerte
Noticia obtenida de Amnistía Internacional.
China, Irán, Estados Unidos y Vietnam suman el 84% del total de ejecuciones. De acuerdo con la información de que dispone Amnistía Internacional, al menos 2.756 personas fueron condenadas a muerte en 2003 en 63 países distintos, pero la verdadera cifra fue, sin duda, mayor.
"Las cifras de este año muestran que, aunque la mayoría de los países siguen la tendencia abolicionista, algunos prefieren seguir en el lado equivocado de la línea divisoria de la justicia", ha manifestado Amnistía Internacional.
"Los países que siguen aplicando la pena de muerte por su supuesto valor disuasorio especial contra la delincuencia no tienen en cuenta que no hay estudios científicos que demuestren tal efecto.”
En Canadá, por ejemplo, la tasa de homicidios por 100.000 habitantes ha descendido un 40 por ciento desde la abolición de la pena de muerte para el asesinato en 1975.
Además, la pena capital entraña siempre el riesgo de que se ejecute a un inocente.
Desde 1973, 113 condenados a muerte han sido puestos en libertad en Estados Unidos por haberse encontrado pruebas de que eran inocentes de los delitos por los que habían sido condenados. Algunos estuvieron a punto de ser ejecutados tras pasar años condenados a muerte. Algunos elementos recurrentes en sus casos eran: mala conducta del fiscal o la policía, uso de confesiones, pruebas físicas o testimonios de testigos poco de fiar y asistencia letrada inadecuada. Otros presos han sido ejecutados a pesar de existir serias dudas sobre su culpabilidad.
“Es hora de que todos los gobiernos cumplan sus obligaciones internacionales. La pena de muerte es la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante y constituye una negación flagrante del derecho a la vida”, ha manifestado Amnistía Internacional.
China, Irán, Estados Unidos y Vietnam suman el 84% del total de ejecuciones. De acuerdo con la información de que dispone Amnistía Internacional, al menos 2.756 personas fueron condenadas a muerte en 2003 en 63 países distintos, pero la verdadera cifra fue, sin duda, mayor.
"Las cifras de este año muestran que, aunque la mayoría de los países siguen la tendencia abolicionista, algunos prefieren seguir en el lado equivocado de la línea divisoria de la justicia", ha manifestado Amnistía Internacional.
"Los países que siguen aplicando la pena de muerte por su supuesto valor disuasorio especial contra la delincuencia no tienen en cuenta que no hay estudios científicos que demuestren tal efecto.”
En Canadá, por ejemplo, la tasa de homicidios por 100.000 habitantes ha descendido un 40 por ciento desde la abolición de la pena de muerte para el asesinato en 1975.
Además, la pena capital entraña siempre el riesgo de que se ejecute a un inocente.
Desde 1973, 113 condenados a muerte han sido puestos en libertad en Estados Unidos por haberse encontrado pruebas de que eran inocentes de los delitos por los que habían sido condenados. Algunos estuvieron a punto de ser ejecutados tras pasar años condenados a muerte. Algunos elementos recurrentes en sus casos eran: mala conducta del fiscal o la policía, uso de confesiones, pruebas físicas o testimonios de testigos poco de fiar y asistencia letrada inadecuada. Otros presos han sido ejecutados a pesar de existir serias dudas sobre su culpabilidad.
“Es hora de que todos los gobiernos cumplan sus obligaciones internacionales. La pena de muerte es la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante y constituye una negación flagrante del derecho a la vida”, ha manifestado Amnistía Internacional.
Matanza de focas en Canada
Canadá autoriza la caza de 350.000 focas en la mayor matanza desde hace 25 años. Más de 10.000 cazadores podrán salir a la captura de estos animales, empleando sus propias manos y garrotes, para que sus pieles sean vendidas en países como Polonia, Rusia y Ucrania, donde hay una fuerte demanda.
Podéis descargar un video muy ilustrativo que muestra cómo es llevada a cabo la matanza, haciendo click aquí.
Una salvaje carnicería llevada a cabo por radicales violentos. Tal vez se sentirán mejores personas y/o "superiores". En mi opinión, el que hace mata así a un animal, creo que carece de la sensibilidad suficiente para amar a nadie. Me ha dejado un poco KO ver como un gobierno puede permitir tal atrocidad. En fin, en España tenemos los toros y encima lo llaman "Fiesta Nacional". Muy triste.
Podéis descargar un video muy ilustrativo que muestra cómo es llevada a cabo la matanza, haciendo click aquí.
Una salvaje carnicería llevada a cabo por radicales violentos. Tal vez se sentirán mejores personas y/o "superiores". En mi opinión, el que hace mata así a un animal, creo que carece de la sensibilidad suficiente para amar a nadie. Me ha dejado un poco KO ver como un gobierno puede permitir tal atrocidad. En fin, en España tenemos los toros y encima lo llaman "Fiesta Nacional". Muy triste.
16 marzo 2004
Protesta y malestar por los intentos de manipulación
Noticia obtenida íntegramente de elmundo.es
El Círculo de Corresponsales Extranjeros remitirá hoy una carta al Gobierno del Partido Popular, en la que expresa su malestar por los intentos de manipulación de los que se consideran fueron objeto el pasado jueves, tras la masacre terrorista cometida en Madrid.
Según explicó el presidente de esta asociación de corresponsales, Steven Adolf, con esta misiva, los periodistas quieren mostrar su incomodidad por los hechos ocurridos en la tarde del pasado jueves, cuando el Ejecutivo del PP aseguró a estos informadores que los atentados habían sido cometidos por ETA.
Para los corresponsales, el Gobierno actuó con escasa objetividad al ofrecer una hipótesis "altamente prematura" sobre la autoría de los atentados, cuando incluso ya se habían producido hechos que apuntaban a otros grupos terroristas ajenos a ETA como responsables de la masacre.
Los corresponsales aseguran que con el envío de esta carta pretenden hacer llegar al Ejecutivo 'popular' su queja por lo ocurrido y confían en que en el futuro no se vuelvan a producir actuaciones como la del pasado jueves.
Y ADEMAS...
El comité de empresa de la agencia pública española EFE, adscrita a la SEPI, ha exigido por unanimidad la destitución inmediata del director de Información, Miguel Platón, por "el régimen de censura y de manipulación impuesto tras los atentados del 11 de marzo", que, según ellos, ha llevado a la ocultación de datos sobre la investigación policial. Además, según órdenes de la dirección, se prohibió la difusión de declaraciones de dirigentes de la oposición.
La dirección de EFE ha señalado que quiere evitar "toda forma de polémica", pero considera que las informaciones transmitidas por el Comité de Empresa "no se corresponden con la realidad". "La información difundida por la agencia ha procedido siempre de fuentes oficiales", ha declarado Ana Vaca de Osma, directora de comunicación de EFE.
La dirección de la cadena pública, en una circular interna a los trabajadores, ha acusado la denuncia de "difamación profesional" y ha pedido el "amparo" frente a la Asociación de Prensa de Madrid.
Además, en la misma circular, EFE puntualizó que "el que se cuidaran todas las informaciones relativas a una investigación policial forma parte del trabajo normal de una agencia de prensa responsable".
Denuncia del Comité de Empresa
El comité de empresa acusa a Platón, director de Información de EFE desde 1997, de haber "impuesto en estos últimos días un régimen de manipulación y censura previa en esta empresa para favorecer los intereses del Partido Popular de cara a las elecciones del 14 de marzo".
"El pasado sábado", según el comunicado, "Platón elaboró en contacto con el Palacio de la Moncloa una información en la que pretendía demostrar, a las cinco de la tarde y cuando había ya hasta cinco detenciones relacionadas presuntamente con el terrorismo islámico, que todas las pistas y pesquisas policiales apuntaban directamente a ETA y descartaban definitivamente a Al Qaeda".
El texto continúa diciendo que "la ministra Ana Palacio remitió una noticia de EFE a los embajadores como 'prueba' de que el atentado lo había cometido ETA"
Este tipo de informaciones, según el comunicado del comité, fueron todas firmadas por el mismo Platón, ya que "los periodistas de la Mesa de Edición de Nacional, de donde parten todas las informaciones nacionales, se negaron a avalarlas".
Además, el sábado 13 de marzo, el ministro portavoz Eduardo Zaplana acudió a la sede de la agencia para grabar una declaración por televisión "¿por qué vino a Efe y hubo que improvisiar un plató que pareciera una sala oficial", se pregunta el comité de empresa. La dirección, a esta acusación, respondió que "grabó al Portavoz del Gobierno en la sede central de la Agencia, en un escenario normal, como se hace con todo tipo de personalidades (...) con objeto de que esa información (...) fuese distribuida a todos sus abonados".
Ese mismo día, la dirección "prohibió la difusión de las informaciones sobre (...) declaraciones de dirigentes de la oposición, tanto del PSOE, como de IU, ERC, PNV, etc.", dice el comunicado de EFE, que "alerta" a los poderes públicos, incluido su accionista único 'nominal', la SEPI -la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales-, "para que los actuales directivos de la Agencia no se vayan con los bolsillos llenos aprovechando blindajes de sus contratos o fondos presupuestados para prejubilaciones y bajas incentivas.
'Censura previa'
Según el comunicado del comité, compuesto por 30 empleados de la agencia española, "EFE conocía, desde la misma mañana de los atentados del jueves en Madrid, la existencia de un teléfono móvil configurado en árabe, la furgoneta hallada en Alcalá de Henares y sabía que uno de los muertos era un terrorista".
"Tras el atentado, el presidente de EFE, Miguel Ángel Gozalo, y su director de Información, Miguel Platón, han ordenado la censura previa de toda la información relacionada con la investigación policial", continúa el texto.
"La difusión de informaciones obtenidas por fuentes propias de los redactores del servicio nacional de noticias y relacionadas con el terrorismo radical extremista fueron expresamente prohibidas", según Comité de Empresa.
Abandonar la empresa
El Comité estima que el director de Información debe "abandonar inmediatamente la empresa pública, antes incluso de ser relevado por el nuevo gobierno".
"Su presencia en la agencia, tras sus últimas vilezas, es un insulto para el millar de empleados de EFE, para sus millares de clientes (...) y para todos los ciudadanos que tienen derecho a recibir una información veraz, según establece la Constitución", añade el Comité, quien indica que "ya en anteriores ocasiones ha solicitado sin éxito la dimisión de Miguel Platón por actuaciones semejantes, considera que este directivo debe abandonar ya esta empresa pública, antes incluso de ser relevado por el nuevo gobierno".
El Círculo de Corresponsales Extranjeros remitirá hoy una carta al Gobierno del Partido Popular, en la que expresa su malestar por los intentos de manipulación de los que se consideran fueron objeto el pasado jueves, tras la masacre terrorista cometida en Madrid.
Según explicó el presidente de esta asociación de corresponsales, Steven Adolf, con esta misiva, los periodistas quieren mostrar su incomodidad por los hechos ocurridos en la tarde del pasado jueves, cuando el Ejecutivo del PP aseguró a estos informadores que los atentados habían sido cometidos por ETA.
Para los corresponsales, el Gobierno actuó con escasa objetividad al ofrecer una hipótesis "altamente prematura" sobre la autoría de los atentados, cuando incluso ya se habían producido hechos que apuntaban a otros grupos terroristas ajenos a ETA como responsables de la masacre.
Los corresponsales aseguran que con el envío de esta carta pretenden hacer llegar al Ejecutivo 'popular' su queja por lo ocurrido y confían en que en el futuro no se vuelvan a producir actuaciones como la del pasado jueves.
Y ADEMAS...
El comité de empresa de la agencia pública española EFE, adscrita a la SEPI, ha exigido por unanimidad la destitución inmediata del director de Información, Miguel Platón, por "el régimen de censura y de manipulación impuesto tras los atentados del 11 de marzo", que, según ellos, ha llevado a la ocultación de datos sobre la investigación policial. Además, según órdenes de la dirección, se prohibió la difusión de declaraciones de dirigentes de la oposición.
La dirección de EFE ha señalado que quiere evitar "toda forma de polémica", pero considera que las informaciones transmitidas por el Comité de Empresa "no se corresponden con la realidad". "La información difundida por la agencia ha procedido siempre de fuentes oficiales", ha declarado Ana Vaca de Osma, directora de comunicación de EFE.
La dirección de la cadena pública, en una circular interna a los trabajadores, ha acusado la denuncia de "difamación profesional" y ha pedido el "amparo" frente a la Asociación de Prensa de Madrid.
Además, en la misma circular, EFE puntualizó que "el que se cuidaran todas las informaciones relativas a una investigación policial forma parte del trabajo normal de una agencia de prensa responsable".
Denuncia del Comité de Empresa
El comité de empresa acusa a Platón, director de Información de EFE desde 1997, de haber "impuesto en estos últimos días un régimen de manipulación y censura previa en esta empresa para favorecer los intereses del Partido Popular de cara a las elecciones del 14 de marzo".
"El pasado sábado", según el comunicado, "Platón elaboró en contacto con el Palacio de la Moncloa una información en la que pretendía demostrar, a las cinco de la tarde y cuando había ya hasta cinco detenciones relacionadas presuntamente con el terrorismo islámico, que todas las pistas y pesquisas policiales apuntaban directamente a ETA y descartaban definitivamente a Al Qaeda".
El texto continúa diciendo que "la ministra Ana Palacio remitió una noticia de EFE a los embajadores como 'prueba' de que el atentado lo había cometido ETA"
Este tipo de informaciones, según el comunicado del comité, fueron todas firmadas por el mismo Platón, ya que "los periodistas de la Mesa de Edición de Nacional, de donde parten todas las informaciones nacionales, se negaron a avalarlas".
Además, el sábado 13 de marzo, el ministro portavoz Eduardo Zaplana acudió a la sede de la agencia para grabar una declaración por televisión "¿por qué vino a Efe y hubo que improvisiar un plató que pareciera una sala oficial", se pregunta el comité de empresa. La dirección, a esta acusación, respondió que "grabó al Portavoz del Gobierno en la sede central de la Agencia, en un escenario normal, como se hace con todo tipo de personalidades (...) con objeto de que esa información (...) fuese distribuida a todos sus abonados".
Ese mismo día, la dirección "prohibió la difusión de las informaciones sobre (...) declaraciones de dirigentes de la oposición, tanto del PSOE, como de IU, ERC, PNV, etc.", dice el comunicado de EFE, que "alerta" a los poderes públicos, incluido su accionista único 'nominal', la SEPI -la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales-, "para que los actuales directivos de la Agencia no se vayan con los bolsillos llenos aprovechando blindajes de sus contratos o fondos presupuestados para prejubilaciones y bajas incentivas.
'Censura previa'
Según el comunicado del comité, compuesto por 30 empleados de la agencia española, "EFE conocía, desde la misma mañana de los atentados del jueves en Madrid, la existencia de un teléfono móvil configurado en árabe, la furgoneta hallada en Alcalá de Henares y sabía que uno de los muertos era un terrorista".
"Tras el atentado, el presidente de EFE, Miguel Ángel Gozalo, y su director de Información, Miguel Platón, han ordenado la censura previa de toda la información relacionada con la investigación policial", continúa el texto.
"La difusión de informaciones obtenidas por fuentes propias de los redactores del servicio nacional de noticias y relacionadas con el terrorismo radical extremista fueron expresamente prohibidas", según Comité de Empresa.
Abandonar la empresa
El Comité estima que el director de Información debe "abandonar inmediatamente la empresa pública, antes incluso de ser relevado por el nuevo gobierno".
"Su presencia en la agencia, tras sus últimas vilezas, es un insulto para el millar de empleados de EFE, para sus millares de clientes (...) y para todos los ciudadanos que tienen derecho a recibir una información veraz, según establece la Constitución", añade el Comité, quien indica que "ya en anteriores ocasiones ha solicitado sin éxito la dimisión de Miguel Platón por actuaciones semejantes, considera que este directivo debe abandonar ya esta empresa pública, antes incluso de ser relevado por el nuevo gobierno".
Al fin. Que gusssssto.
REAL DECRETO 448/2004, de 15 de marzo, por el que se declara el cese de don José María Aznar López como Presidente del Gobierno. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 62 y 101de la Constitución y como consecuencia de la celebración de elecciones generales, Vengo en declarar el cese de don José María Aznar López como Presidente del Gobierno, que continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Presidente del Gobierno. Dado en Madrid, a 15 de marzo de 2004. JUAN CARLOS R. El Presidente del Gobierno, JOSÉ MARIA AZNAR LOPEZ
Léelo en el BOE. Clik aquí.
Léelo en el BOE. Clik aquí.
10 marzo 2004
Confesiones de una mujer que está hasta el moño de otras mujeres
Esta confesión me llegó por mail. Su autora la desconozco, pero me parece interesante publicarlo aquí, pues se refleja los niveles de falsedad e hipocresía que solemos manejar día a día. Parece que una es la vida que nos gustaría llevar, y otra la que llevamos. Supongo que la frase general debe ser: "y total, si podemos mentir ¿quién se va a enterar? Así puedo aparentar que mi vida es perfecta y fenomenal, y los demás que se lo traguen". Joder, una dosis de humiladad por favor! También es cierto, por otra parte, que nadie tiene por qué enterarse de nuestra vida privada, y somos libres de contar hasta donde queramos... Faltaría más :) El problema viene cuando silenciamos hechos que nos suceden y atentan contra nuestra integridad como personas, y no los denunciamos ¿por miedo al qué diran? ¿acaso soñamos tanto con llevar la vida que nos gustaría, que no nos creemos que nos esté pasando a nosotros ese hecho?. Pero bueno, ese tema sería para otro post, ahora pongo aquí "las confesiones de una mujer hasta el moño de las mujeres". Espero que os guste y haga pensar:
LAS MUJERES NO SE MASTURBAN NUNCA
Oye, ¿tú te masturbas? Ante esta pregunta siempre obtenemos un rotundo, apresurado y nervioso ¡¡¡NO!!! Yo al principio me preocupaba, porque las cosas no me encajaban del todo bien...
¿Seré una "salida"? ¿Estaré enferma? Con el tiempo he descubierto, que simplemente, las mujeres mienten. A veces incluso se ponen bordes... Oye, ¿tú te masturbas? ¿Y tú? Yo sí, ¡qué pasa! Y notas que los ojos se les agrandan, así como diciendo con la mirada ¿será guarra la tía, que va y me lo dice? coñooo, no haber preguntado...
LA PRIMERA VEZ SIEMPRE ES MARAVILLOSA
¿Y cómo fue vuestra primera vez? "Fue genial, bonito"... Y que te lo diga una vale ¿pero todas? Yo pensaba "debo de ser subnormal", porque a nosotros se nos fue la luz, se nos rompió la cama, se nos quemaron cinco preservativos con las dichosas velas, me pegó un tirón en la nalga izquierda justo en el momento menos indicado, nos pilló su madre...
Y no me digáis que vuestra primera vez también fue genial, porque la primera vez, siempre te pasa todo lo pasable... Es como si te hubiesen echado una maldición. Por lo menos la mía...
NADIE HACE EL AMOR CUANDO ESTA CON LA REGLA
¿Alguna vez lo has hecho con la regla? "¿YOOOOOOOO? Por Dios,que asco"... ¿Asco? No hombre no, si una vez que te pones ya es que ni te acuerdas... En serio. Y vuelven a mirarte con cara de "Pero, ¿será "cerda" la tía esta?" Joder, y te dan ganas de decirle "pues no se si es que yo soy mu cerda, o si es que tú eres demasiado fina, chica..."
NADIE HACE EL AMOR EN SITIOS PÚBLICOS
"Pues el otro día hicimos el amor en la playa"... ¿En la playa? ¿Estáis locos? ¿Había gente? ¿A qué hora? ¿Y os vio alguien?..." Pues mira, la playa repleta, (parecía Benidorm), cinco de la tarde,cuarenta grados a la sombra... Y no, nadie se dio cuenta"...
Y siempre te saltan con un ¡¡¡pues me parece fatal!!! Oye, pues si te parece fatal no "folles", que a mi me da igual...
LOS HOMBRES SIEMPRE CUMPLEN EN LA CAMA
¿Y tu novio que tal se desenvuelve? ¡¡¡Genial, es un toro!!! ¿un toro? ¿Que tierno, no? Pero en el fondo pones cara de pringada, porque oye, un toro no será tierno pero...
Vamos que tiene que ser la "hostia" ¿por qué todos los que yo encuentro son corderitos? Tendré mala suerte? ¿me moveré por ambientes raros? O es que... ¿a ver si va a ser que la gente exagera? Porque ya es mala suerte... O lo mismo es que como todos los toros están pillaos y yo siempre pringo con aprendices.
NADIE PRACTICA EL SEXO ORAL
¿Y tú has practicado el sexo oral alguna vez? ¿YOOOO? ¡¡que asco!!! ¿Asco? Esta no sabe ni de lo que habla, jajaja, asco, dice la tía... jajaja...Y como yo siempre digo: "en boca cerrada no entras moscas, pero "pollas", como roscas"
EL SEXO ANAL, NO SE PRACTICA
Y es que nadie sabría lo que significa sexo anal, si no fuese por las películas porno, (las películas porno, son esas que nadie ve... pero que todo el mundo sabe como son, porque se lo han contado, o porque casualmente haciendo zapping hemos ido a parar al Canal + un viernes por la noche...).
¿Tu has practicado alguna vez el sexo anal? ¿yo? ¿Pero me has visto cara de güarra o qué? No oye, que era por preguntar, por sacar un tema... Y a los pocos minutos te preguntan... Oye, ¿pero es que tu sí? ¿Yo?¡pues claro! Y tu también, aunque no me lo digas...
LAS PELÍCULAS PORNO NO SE VEN EN ESPAÑA
Nadie, absolutamente nadie ha visto una película porno... Nadie... Excepto yo, que debo ser rara, no sé... El caso es que nadie las ve, pero todos te dicen "si es que todas son iguales"
¿Ah si? ¿Y eso como lo sabes? Hombre, lo supongo. ¿Es que tú las ves? Pues mira, aunque sólo sea por curiosidad, sí, alguna me he tragado... En serio? Sí, te lo juro.. ¿Qué cerdada no? Hombre, depende de como te lo tomes, a mi me da la risa, pero oye, que cada uno es cada uno...
EL SÁBADO ES EL DÍA NACIONAL DEL SEXO
Sí, porque todo el mundo folla el sábado. O eso dicen. Y yo siempre me pregunto ¿seré una cochina? Porque a mi me apetece el lunes, el martes, el miércoles, el jueves, el viernes... Y por supuesto ¡¡¡el sábado!!! Otra cosa es que "lo haga", pero no son falta de ganas. Pues no. Yo soy una obsesa, (y mi novio también, por cierto, porque le apetece las mismas veces que a mi).
El caso es, que luego te vas un martes al campito y está todo lleno de coches, (que no están aparcados, porque cabezas hay, y curiosamente, aparecen y desaparecen en las ventanillas, así como si se estuviesen moviendo de arriba a abajo ¿alguien sabe a que juegan?
NINGÚN HOMBRE SE CORRE ANTES DE TIEMPO
Yo debo estar gafada. Os lo juro. Porque si no, no me entra en la cabeza. Y yo siempre pregunto, pero ¿nunca, nunca, nunca? "no, no, mi pareja aguanta un montón". Joder ¿Y cómo lo consigues? ¿Estás segura de que le excitas? Es que no me entra en la cabeza.
LAS HERMANAS PEQUEÑAS SIEMPRE SON VÍRGENES
Da igual la edad que tengan. Todas las hermanas pequeñas de mis amigas son vírgenes. Aunque lleven con el novio cinco años, son vírgenes, (la mía también ¿eh? No os vayáis a pensar, que como alguien me diga que no, me da un "soponcio".
¿Y tu hermana cuantos años tiene? 20. ¿Y tiene novio? Sí, desde los 16. Ahh, o sea que ya... ¿no? Pues no, mi hermana seguro que no, porque vamos, me habría enterado. Ah, ¿y tú a que edad dices que perdiste la virginidad? Yo. Pues... a los 12 años. Claro, tú a los 12, pero tu hermana como es gilipollas la pobre con veinte añitos ná de ná¿no? Y una mierda!!! Jijiji!!!!
LAS MUJERES NO SE MASTURBAN NUNCA
Oye, ¿tú te masturbas? Ante esta pregunta siempre obtenemos un rotundo, apresurado y nervioso ¡¡¡NO!!! Yo al principio me preocupaba, porque las cosas no me encajaban del todo bien...
¿Seré una "salida"? ¿Estaré enferma? Con el tiempo he descubierto, que simplemente, las mujeres mienten. A veces incluso se ponen bordes... Oye, ¿tú te masturbas? ¿Y tú? Yo sí, ¡qué pasa! Y notas que los ojos se les agrandan, así como diciendo con la mirada ¿será guarra la tía, que va y me lo dice? coñooo, no haber preguntado...
LA PRIMERA VEZ SIEMPRE ES MARAVILLOSA
¿Y cómo fue vuestra primera vez? "Fue genial, bonito"... Y que te lo diga una vale ¿pero todas? Yo pensaba "debo de ser subnormal", porque a nosotros se nos fue la luz, se nos rompió la cama, se nos quemaron cinco preservativos con las dichosas velas, me pegó un tirón en la nalga izquierda justo en el momento menos indicado, nos pilló su madre...
Y no me digáis que vuestra primera vez también fue genial, porque la primera vez, siempre te pasa todo lo pasable... Es como si te hubiesen echado una maldición. Por lo menos la mía...
NADIE HACE EL AMOR CUANDO ESTA CON LA REGLA
¿Alguna vez lo has hecho con la regla? "¿YOOOOOOOO? Por Dios,que asco"... ¿Asco? No hombre no, si una vez que te pones ya es que ni te acuerdas... En serio. Y vuelven a mirarte con cara de "Pero, ¿será "cerda" la tía esta?" Joder, y te dan ganas de decirle "pues no se si es que yo soy mu cerda, o si es que tú eres demasiado fina, chica..."
NADIE HACE EL AMOR EN SITIOS PÚBLICOS
"Pues el otro día hicimos el amor en la playa"... ¿En la playa? ¿Estáis locos? ¿Había gente? ¿A qué hora? ¿Y os vio alguien?..." Pues mira, la playa repleta, (parecía Benidorm), cinco de la tarde,cuarenta grados a la sombra... Y no, nadie se dio cuenta"...
Y siempre te saltan con un ¡¡¡pues me parece fatal!!! Oye, pues si te parece fatal no "folles", que a mi me da igual...
LOS HOMBRES SIEMPRE CUMPLEN EN LA CAMA
¿Y tu novio que tal se desenvuelve? ¡¡¡Genial, es un toro!!! ¿un toro? ¿Que tierno, no? Pero en el fondo pones cara de pringada, porque oye, un toro no será tierno pero...
Vamos que tiene que ser la "hostia" ¿por qué todos los que yo encuentro son corderitos? Tendré mala suerte? ¿me moveré por ambientes raros? O es que... ¿a ver si va a ser que la gente exagera? Porque ya es mala suerte... O lo mismo es que como todos los toros están pillaos y yo siempre pringo con aprendices.
NADIE PRACTICA EL SEXO ORAL
¿Y tú has practicado el sexo oral alguna vez? ¿YOOOO? ¡¡que asco!!! ¿Asco? Esta no sabe ni de lo que habla, jajaja, asco, dice la tía... jajaja...Y como yo siempre digo: "en boca cerrada no entras moscas, pero "pollas", como roscas"
EL SEXO ANAL, NO SE PRACTICA
Y es que nadie sabría lo que significa sexo anal, si no fuese por las películas porno, (las películas porno, son esas que nadie ve... pero que todo el mundo sabe como son, porque se lo han contado, o porque casualmente haciendo zapping hemos ido a parar al Canal + un viernes por la noche...).
¿Tu has practicado alguna vez el sexo anal? ¿yo? ¿Pero me has visto cara de güarra o qué? No oye, que era por preguntar, por sacar un tema... Y a los pocos minutos te preguntan... Oye, ¿pero es que tu sí? ¿Yo?¡pues claro! Y tu también, aunque no me lo digas...
LAS PELÍCULAS PORNO NO SE VEN EN ESPAÑA
Nadie, absolutamente nadie ha visto una película porno... Nadie... Excepto yo, que debo ser rara, no sé... El caso es que nadie las ve, pero todos te dicen "si es que todas son iguales"
¿Ah si? ¿Y eso como lo sabes? Hombre, lo supongo. ¿Es que tú las ves? Pues mira, aunque sólo sea por curiosidad, sí, alguna me he tragado... En serio? Sí, te lo juro.. ¿Qué cerdada no? Hombre, depende de como te lo tomes, a mi me da la risa, pero oye, que cada uno es cada uno...
EL SÁBADO ES EL DÍA NACIONAL DEL SEXO
Sí, porque todo el mundo folla el sábado. O eso dicen. Y yo siempre me pregunto ¿seré una cochina? Porque a mi me apetece el lunes, el martes, el miércoles, el jueves, el viernes... Y por supuesto ¡¡¡el sábado!!! Otra cosa es que "lo haga", pero no son falta de ganas. Pues no. Yo soy una obsesa, (y mi novio también, por cierto, porque le apetece las mismas veces que a mi).
El caso es, que luego te vas un martes al campito y está todo lleno de coches, (que no están aparcados, porque cabezas hay, y curiosamente, aparecen y desaparecen en las ventanillas, así como si se estuviesen moviendo de arriba a abajo ¿alguien sabe a que juegan?
NINGÚN HOMBRE SE CORRE ANTES DE TIEMPO
Yo debo estar gafada. Os lo juro. Porque si no, no me entra en la cabeza. Y yo siempre pregunto, pero ¿nunca, nunca, nunca? "no, no, mi pareja aguanta un montón". Joder ¿Y cómo lo consigues? ¿Estás segura de que le excitas? Es que no me entra en la cabeza.
LAS HERMANAS PEQUEÑAS SIEMPRE SON VÍRGENES
Da igual la edad que tengan. Todas las hermanas pequeñas de mis amigas son vírgenes. Aunque lleven con el novio cinco años, son vírgenes, (la mía también ¿eh? No os vayáis a pensar, que como alguien me diga que no, me da un "soponcio".
¿Y tu hermana cuantos años tiene? 20. ¿Y tiene novio? Sí, desde los 16. Ahh, o sea que ya... ¿no? Pues no, mi hermana seguro que no, porque vamos, me habría enterado. Ah, ¿y tú a que edad dices que perdiste la virginidad? Yo. Pues... a los 12 años. Claro, tú a los 12, pero tu hermana como es gilipollas la pobre con veinte añitos ná de ná¿no? Y una mierda!!! Jijiji!!!!
09 marzo 2004
La enfermedad del hombre
En un mundo cada vez mejor comunicado, y por tanto más unido, va cobrando más fuerza el concepto de globalidad. El ejemplo más evidente podemos verlo en la economía y el cambio hacia la globalización que está experimentado. Y la percepción global del mundo debe afectar también a las personas. ¿Quién de nosotros no tiene amigos en otro continente, habla al menos dos idiomas, o por lo menos no está informado de lo que ocurre en todo el mundo?
La psicología debería asumir dicho cambio y aceptar enfermedades que afecten a la globalidad.
Existen enfermedades fisiológicas, que repercuten directamente en el organismo de la persona afectada. Estas enfermedades poseen unos síntomas que la evidencian. Es decir, el afectado puede creer que está enfermo porque experimenta un empeoramiento de sus condiciones. ¿Qué ocurre cuando no se experimenta? El afectado puede pensar, con razón, que no padece ninguna enfermedad.
Por tanto, retomando el plano psicológico, de por si menos palpable, cuesta más que el afectado perciba esos síntomas y se convenza de estar enfermo. Los problemas desde fuera se ven con más claridad, y suele ser habitual que familiares o amigos del afectado sean los que le abran los ojos.
¿Y por qué un problema psicológico se detecta como una enfermedad? En la medida en que su comportamiento afecte a:
¿Le interesa realmente a la economía que el dinero de las personas sea destinado a causas sociales? El sistema te propone consumir e invertir en mejorar tu calidad de vida, aumentar tu comunidad y mejorar en tu estatus social. Y eso hacemos. Y cada vez vivimos más a gusto en esa burbuja de placer y felicidad que proporciona el dinero. Pero esto no lo hacemos únicamente porque el sistema lo dicte, sino también nuestro propio organismo, que como el de todo ser vivo, tiende a situarse cada vez en una posición más cómoda y que le proporcione mayor tranquilidad y seguridad. Por tanto trabajamos, trabajamos y trabajamos para conseguir lo que la sociedad nos propone: consumir para que otros puedan también trabajar. Y así tenemos la pescadilla que se muerde la cola: el conflicto.
Y dentro de esa burbuja no vemos más allá de lo cercano. No nos interesa verlo, o a los medios de comunicación, al sistema, no le interesa mostrarnos otra realidad.
¿Qué pasaría si todo lo que ganamos se lo damos al tercer mundo o lo destinamos a causas sociales? Entonces no tendríamos para consumir lo que otros fabrican trabajando. Sólo tendría sentido fabricar productos de primera necesidad. A estas alturas entraríamos en una grave crisis económica.
Y con las máquinas que hoy existen, pocas personas trabajando producirían los productos de primera necesidad de todos. ¿Pero quién podría consumirlas si casi nadie trabajaría? ¿Hemos entrado en una dinámica equivocada?
O cambiamos el sistema o mentalizamos a las personas a que deben aprender a amar al prójimo, a compartir con el vecino o con el que vive a miles de kilómetros.
¿Y cómo mentalizamos a la sociedad a que deje de viajar en un Audi para empezar a viajar en bicicleta y lo que le sobre con el cambio lo comparta? ¿Qué beneficio obtiene a cambio? ¿Es una enfermedad la ambición o las ansias por vivir cada vez más cómodamente y rodeado de productos realmente no necesarios? ¿Es esta la enfermedad de la humanidad que contrajo desde que inventó el dinero?
El vivir cada vez más cómodos, y mejorar nuestro estatus social de cara al qué dirán, aporta una felicidad y un placer tan falso y perjudicial para la humanidad, como la de una droga. Pero la diferencia entre el placer que aporta el consumismo y la que aporta una droga es que una es legal e interesa al sistema y la otra no. ¿Por qué? ¿Por qué ésta última mata? ¿Acaso no mata a miles de personas el que medio mundo no comparta lo que tiene con el otro medio? ¿Qué droga mata a más personas, la consumista o la sintética? Todos somos drogadictos.
Cuanta falsedad e hipocresía. Cuanta estupidez y gregarismo. Qué cómodo es taparse los ojos para que dejen de existir los problemas.
La psicología debería asumir dicho cambio y aceptar enfermedades que afecten a la globalidad.
Existen enfermedades fisiológicas, que repercuten directamente en el organismo de la persona afectada. Estas enfermedades poseen unos síntomas que la evidencian. Es decir, el afectado puede creer que está enfermo porque experimenta un empeoramiento de sus condiciones. ¿Qué ocurre cuando no se experimenta? El afectado puede pensar, con razón, que no padece ninguna enfermedad.
Por tanto, retomando el plano psicológico, de por si menos palpable, cuesta más que el afectado perciba esos síntomas y se convenza de estar enfermo. Los problemas desde fuera se ven con más claridad, y suele ser habitual que familiares o amigos del afectado sean los que le abran los ojos.
¿Y por qué un problema psicológico se detecta como una enfermedad? En la medida en que su comportamiento afecte a:
- Su salud: suicidas, etc.
- Su relación con su entorno más directo (familia, amistades y trabajo): sentimientos de superioridad o inferioridad, fobias, etc.
- La salud de los demás: celos, esquizofrenia, etc.
¿Le interesa realmente a la economía que el dinero de las personas sea destinado a causas sociales? El sistema te propone consumir e invertir en mejorar tu calidad de vida, aumentar tu comunidad y mejorar en tu estatus social. Y eso hacemos. Y cada vez vivimos más a gusto en esa burbuja de placer y felicidad que proporciona el dinero. Pero esto no lo hacemos únicamente porque el sistema lo dicte, sino también nuestro propio organismo, que como el de todo ser vivo, tiende a situarse cada vez en una posición más cómoda y que le proporcione mayor tranquilidad y seguridad. Por tanto trabajamos, trabajamos y trabajamos para conseguir lo que la sociedad nos propone: consumir para que otros puedan también trabajar. Y así tenemos la pescadilla que se muerde la cola: el conflicto.
Y dentro de esa burbuja no vemos más allá de lo cercano. No nos interesa verlo, o a los medios de comunicación, al sistema, no le interesa mostrarnos otra realidad.
¿Qué pasaría si todo lo que ganamos se lo damos al tercer mundo o lo destinamos a causas sociales? Entonces no tendríamos para consumir lo que otros fabrican trabajando. Sólo tendría sentido fabricar productos de primera necesidad. A estas alturas entraríamos en una grave crisis económica.
Y con las máquinas que hoy existen, pocas personas trabajando producirían los productos de primera necesidad de todos. ¿Pero quién podría consumirlas si casi nadie trabajaría? ¿Hemos entrado en una dinámica equivocada?
O cambiamos el sistema o mentalizamos a las personas a que deben aprender a amar al prójimo, a compartir con el vecino o con el que vive a miles de kilómetros.
¿Y cómo mentalizamos a la sociedad a que deje de viajar en un Audi para empezar a viajar en bicicleta y lo que le sobre con el cambio lo comparta? ¿Qué beneficio obtiene a cambio? ¿Es una enfermedad la ambición o las ansias por vivir cada vez más cómodamente y rodeado de productos realmente no necesarios? ¿Es esta la enfermedad de la humanidad que contrajo desde que inventó el dinero?
El vivir cada vez más cómodos, y mejorar nuestro estatus social de cara al qué dirán, aporta una felicidad y un placer tan falso y perjudicial para la humanidad, como la de una droga. Pero la diferencia entre el placer que aporta el consumismo y la que aporta una droga es que una es legal e interesa al sistema y la otra no. ¿Por qué? ¿Por qué ésta última mata? ¿Acaso no mata a miles de personas el que medio mundo no comparta lo que tiene con el otro medio? ¿Qué droga mata a más personas, la consumista o la sintética? Todos somos drogadictos.
Cuanta falsedad e hipocresía. Cuanta estupidez y gregarismo. Qué cómodo es taparse los ojos para que dejen de existir los problemas.
Un hacker en mi nevera
Hoy he leido en elmundo.es el siguiente titular: "Iberdrola dará acceso a Internet por PLC a más de 120.000 clientes este año". Y la noticia sigue: "Iberdrola desarrollará nuevas redes para dar servicio de acceso a Internet a través de la red eléctrica mediante tecnología PLC a más de 120.000 clientes potenciales en 2004, según anunció en Valencia Ignacio Sánchez Galán, vicepresidente ejecutivo y consejero delegado de la eléctrica."
Aun no hemos terminado de arreglar los problemas de seguridad a través de la red actual, y ya pretenden instalar el acceso a través de la red eléctrica. Un paso más cerca de la domótica, los electrodomésticos inteligentes, las neveras que hacen los pedidos por internet cuando ven que se quedan sin alimento...
Y me imagino el futuro:
- Cariño, tenemos un hacker en la nevera.
- Pues sácalo, que debe estár helado el pobre.
- Hablo en serio, la nevera acaba de hacer un pedido superior a 2000€
- Su puta madre, otra vez ha fallado el firewall. Habrá que anular el pedido.
- Pues vaya gracia, y el otro día se nos metió un virus en el lavavajillas.
- ¡Anda ya! Estamos perdidos... ¿qué pasó?
- Pues nada, utilicé el "Planda Antivirus Edicion Premium DeLuxe para Lavavajillas del Copón 3.5", e hice un análisis exhaustivo de todo mi lavavajillas. Detectó un virus en las aspas y lo renombró.
- ¡Ah! vale.
- El caso es sacarnos los cuartos.
Aun no hemos terminado de arreglar los problemas de seguridad a través de la red actual, y ya pretenden instalar el acceso a través de la red eléctrica. Un paso más cerca de la domótica, los electrodomésticos inteligentes, las neveras que hacen los pedidos por internet cuando ven que se quedan sin alimento...
Y me imagino el futuro:
- Cariño, tenemos un hacker en la nevera.
- Pues sácalo, que debe estár helado el pobre.
- Hablo en serio, la nevera acaba de hacer un pedido superior a 2000€
- Su puta madre, otra vez ha fallado el firewall. Habrá que anular el pedido.
- Pues vaya gracia, y el otro día se nos metió un virus en el lavavajillas.
- ¡Anda ya! Estamos perdidos... ¿qué pasó?
- Pues nada, utilicé el "Planda Antivirus Edicion Premium DeLuxe para Lavavajillas del Copón 3.5", e hice un análisis exhaustivo de todo mi lavavajillas. Detectó un virus en las aspas y lo renombró.
- ¡Ah! vale.
- El caso es sacarnos los cuartos.
08 marzo 2004
Entrevista a Aznar en 1993
Aznarito en su pasado dijo muchas cosas. Hoy... dice/hace otras. Hasta ahí todo perfecto. El problema es cuando se encuentran contradicciones entre lo que dijo antes de ser presidente y lo que dice/hace cuando es presidente.
Aquí teneis un video de lo que dijo en 1993, en un debate con Felipe González. El video pesa 3 megabytes.
No pasa nada cuando rectificamos; dicen que es de sabios. El problema viene cuando engañamos: cuando hacemos ver a los demás una imagen de nosotros, para captar su confianza, que no se corresponde con lo que luego haremos.
Es como esos tíos, a los que me refería en aquel post hace ya bastante tiempo, que eran capaces de vender hasta su madre para echar un polvo una noche, y luego si te he visto no me acuerdo, una vez alcanzados sus objetivos...
¿Prejudicados? Los ciudadanos que sufren su gobierno. La imagen de todos los políticos (que bastante por tierra estaba ya). ¿Pero eso le importaba algo mientras nos mentía? No. Sólo deseaba el poder, a costa de todo.
Homo Sapiens? Homo Trepiens
Aquí teneis un video de lo que dijo en 1993, en un debate con Felipe González. El video pesa 3 megabytes.
No pasa nada cuando rectificamos; dicen que es de sabios. El problema viene cuando engañamos: cuando hacemos ver a los demás una imagen de nosotros, para captar su confianza, que no se corresponde con lo que luego haremos.
Es como esos tíos, a los que me refería en aquel post hace ya bastante tiempo, que eran capaces de vender hasta su madre para echar un polvo una noche, y luego si te he visto no me acuerdo, una vez alcanzados sus objetivos...
¿Prejudicados? Los ciudadanos que sufren su gobierno. La imagen de todos los políticos (que bastante por tierra estaba ya). ¿Pero eso le importaba algo mientras nos mentía? No. Sólo deseaba el poder, a costa de todo.
Homo Sapiens? Homo Trepiens
04 marzo 2004
Manifiesto Programático de ATTAC España
La globalización financiera erige el interés económico en bien supremo y, con absoluto desprecio a los derechos de los pueblos, impone la búsqueda del beneficio como norma absoluta de todas las sociedades; las consecuencias son bien patentes: el agravamiento en todo el mundo de los desequilibrios económicos, ecológicos, sociales y culturales, y la cada vez más preocupante limitación de los controles que corresponden a las instituciones democráticas, que tienden a ser sustituidas por mecanismos y lógicas estrictamente especulativos que sólo expresan los intereses de las empresas transnacionales y de los mercados financieros.
Los grupos de interés, los especuladores y los agentes financieros arrebatan el poder a los ciudadanos, intentando reducirlos a la mera condición de consumidores y, de este modo, incapacitarlos para decidir su propio destino, en aras de una transformación presentada como inevitable ley natural por el ‘pensamiento único’, y difundida reiteradamente por los grandes grupos mediáticos. Se está generando una situación de frustración e impotencia que, junto a la cada vez mayor desigualdad en las distintas zonas del planeta y al deterioro creciente de los derechos y conquistas sociales logrados a lo largo del siglo xx, es el mejor caldo de cultivo para el crecimiento de los valores individualistas, xenófobos, insolidarios y antidemocráticos.
La libertad total de circulación de capitales, los paraísos fiscales y el crecimiento acelerado del volumen de las transacciones especulativas arrastran a los Estados, a las regiones y a las ciudades a una vergonzosa carrera por ganarse los favores de los grandes inversores. Esta insensata competencia lleva al desmantelamiento deliberado de las bases legales, políticas y sociales de los Estados para facilitar las inversiones. En nombre del "progreso", cerca de dos billones de dólares van y vienen cada día a la búsqueda de una ganancia rápida en los mercados de cambios, persiguiendo un beneficio instantáneo que no guarda relación alguna ni con la inversión productiva ni con el comercio real de bienes y servicios. Ante este delirio especulativo cada vez resulta más difícil distinguir entre transacciones legales e ilegales, inversión y lavado de dinero, comercio y criminalidad organizada. Las consecuencias más patentes de este proceso son el crecimiento continuado de las rentas del capital en detrimento de las del trabajo, la evasión sistemática de impuestos y, en general, la extensión de la pobreza y la generalización de la precariedad y la exclusión.
A comienzos del siglo xxi, paradójicamente, el destino de la humanidad depende más que nunca de los dictados de unas instituciones económicas (FMI, OCDE, OMC, Banco Mundial y los respectivos bancos centrales) escasamente democráticas, que intentan controlar el mundo desde su condición de representantes del poder financiero.
Es urgente detener este proceso mediante una resuelta acción ciudadana de carácter cívico y participativo. La tarea más apremiante consiste en crear instrumentos eficaces de regulación de los mercados a escala internacional. Contra el fatalismo, cínicamente instaurado por los propios dirigentes de ese "gobierno del dinero supranacional", surgen también alternativas esperanzadoras que nos impulsan a retomar la certeza de que otro mundo es posible.
ATTAC, movimiento plural, democrático y participativo, tiene por finalidad luchar para devolver el poder a la ciudadanía, que es su depositaria legítima en toda democracia, y colaborar en el perfeccionamiento del control democrático de sus representantes. Sobre la base de esta finalidad, perseguimos establecer mecanismos democráticos de regulación y control de los mercados y del sistema financiero internacional, e impulsar y fortalecer el desarrollo de una opinión pública independiente, activa y bien informada.
Hacemos nuestros los objetivos de la Plataforma internacional ATTAC. Y con ese fin nos proponemos participar y cooperar con el resto del movimiento para debatir en común, producir y difundir análisis, actuando conjuntamente tanto dentro de cada uno de nuestros respectivos países como a escalas más globales. Estas actividades tendrán inicialmente como guía:
Convocamos a cuantas personas deseen sumarse – igual que lo están haciendo otras decenas de miles por todo el mundo, participando con múltiples redes y grupos de información, estudio o debate en campañas de ámbito tanto local como estatal o internacional – e incorporarse a las acciones cívicas que promovemos desde esta Plataforma de ATTAC España.
Este llamamiento se inscribe dentro del espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos proclamada por la ONU en 1948, que reafirma incluso la legitimidad del "supremo recurso a rebelarse contra la opresión", ya que la ciudadanía tiene hoy tanto el derecho como todo un deber ético para ejercitar su resistencia contra la dictadura de los mercados.
¡Que nada que nos afecte pueda hacerse sin nuestra participación!
Se trata simplemente de reapropiarnos, todos unidos, del porvenir de nuestro mundo.
Copyright © por - ATTAC ESPAÑA
Los grupos de interés, los especuladores y los agentes financieros arrebatan el poder a los ciudadanos, intentando reducirlos a la mera condición de consumidores y, de este modo, incapacitarlos para decidir su propio destino, en aras de una transformación presentada como inevitable ley natural por el ‘pensamiento único’, y difundida reiteradamente por los grandes grupos mediáticos. Se está generando una situación de frustración e impotencia que, junto a la cada vez mayor desigualdad en las distintas zonas del planeta y al deterioro creciente de los derechos y conquistas sociales logrados a lo largo del siglo xx, es el mejor caldo de cultivo para el crecimiento de los valores individualistas, xenófobos, insolidarios y antidemocráticos.
La libertad total de circulación de capitales, los paraísos fiscales y el crecimiento acelerado del volumen de las transacciones especulativas arrastran a los Estados, a las regiones y a las ciudades a una vergonzosa carrera por ganarse los favores de los grandes inversores. Esta insensata competencia lleva al desmantelamiento deliberado de las bases legales, políticas y sociales de los Estados para facilitar las inversiones. En nombre del "progreso", cerca de dos billones de dólares van y vienen cada día a la búsqueda de una ganancia rápida en los mercados de cambios, persiguiendo un beneficio instantáneo que no guarda relación alguna ni con la inversión productiva ni con el comercio real de bienes y servicios. Ante este delirio especulativo cada vez resulta más difícil distinguir entre transacciones legales e ilegales, inversión y lavado de dinero, comercio y criminalidad organizada. Las consecuencias más patentes de este proceso son el crecimiento continuado de las rentas del capital en detrimento de las del trabajo, la evasión sistemática de impuestos y, en general, la extensión de la pobreza y la generalización de la precariedad y la exclusión.
A comienzos del siglo xxi, paradójicamente, el destino de la humanidad depende más que nunca de los dictados de unas instituciones económicas (FMI, OCDE, OMC, Banco Mundial y los respectivos bancos centrales) escasamente democráticas, que intentan controlar el mundo desde su condición de representantes del poder financiero.
Es urgente detener este proceso mediante una resuelta acción ciudadana de carácter cívico y participativo. La tarea más apremiante consiste en crear instrumentos eficaces de regulación de los mercados a escala internacional. Contra el fatalismo, cínicamente instaurado por los propios dirigentes de ese "gobierno del dinero supranacional", surgen también alternativas esperanzadoras que nos impulsan a retomar la certeza de que otro mundo es posible.
ATTAC, movimiento plural, democrático y participativo, tiene por finalidad luchar para devolver el poder a la ciudadanía, que es su depositaria legítima en toda democracia, y colaborar en el perfeccionamiento del control democrático de sus representantes. Sobre la base de esta finalidad, perseguimos establecer mecanismos democráticos de regulación y control de los mercados y del sistema financiero internacional, e impulsar y fortalecer el desarrollo de una opinión pública independiente, activa y bien informada.
Hacemos nuestros los objetivos de la Plataforma internacional ATTAC. Y con ese fin nos proponemos participar y cooperar con el resto del movimiento para debatir en común, producir y difundir análisis, actuando conjuntamente tanto dentro de cada uno de nuestros respectivos países como a escalas más globales. Estas actividades tendrán inicialmente como guía:
- poner trabas a la especulación internacional
- sancionar a los paraísos fiscales
- impedir la generalización de los fondos de pensiones
- promover la transparencia de las inversiones en los países dependientes
- establecer un marco legal para las operaciones bancarias y financieras, con objeto de no penalizar a los consumidores y a los ciudadanos (los asalariados de las instituciones bancarias pueden jugar un papel importante en el control de estas operaciones)
- apoyar la reivindicación de la anulación general de la deuda pública de los países dependientes y el uso de los recursos así liberados a favor de las poblaciones y del desarrollo duradero, lo que muchos llaman el pago de la "deuda social y ecológica".
- Recuperar y ampliar los espacios democráticos perdidos por las colectividades en beneficio del poder financiero.
- Oponerse a toda nueva renuncia de competencias por parte de los Estados que tienda a privilegiar el derecho de los inversores o mercaderes.
- Definir y construir, en suma, un orden socioeconómico más democrático a escala mundial.
Convocamos a cuantas personas deseen sumarse – igual que lo están haciendo otras decenas de miles por todo el mundo, participando con múltiples redes y grupos de información, estudio o debate en campañas de ámbito tanto local como estatal o internacional – e incorporarse a las acciones cívicas que promovemos desde esta Plataforma de ATTAC España.
Este llamamiento se inscribe dentro del espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos proclamada por la ONU en 1948, que reafirma incluso la legitimidad del "supremo recurso a rebelarse contra la opresión", ya que la ciudadanía tiene hoy tanto el derecho como todo un deber ético para ejercitar su resistencia contra la dictadura de los mercados.
¡Que nada que nos afecte pueda hacerse sin nuestra participación!
Se trata simplemente de reapropiarnos, todos unidos, del porvenir de nuestro mundo.
Copyright © por - ATTAC ESPAÑA
¿Porqué el pollo ha cruzado la carretera?
Diferentes respuestas a esta sencilla pregunta.
EL CASO: Un pollo al borde de una carretera. La cruza.
PREGUNTA: ¿Porqué el pollo ha cruzado la carretera?
PLATÓN: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la Verdad.
ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.
KARL MARX: Era históricamente inevitable.
CAPTAIN KIRK: Para llegar adonde ningún otro pollo había jamás llegado antes.
MARTIN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos.
MOISÉS: Y Dios descendió del paraíso y Le dijo al pollo: "cruza la carretera". Y el pollo cruzó y El vio que esto era bueno.
RICHARD M.NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.
SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupe porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
BILL GATES: precisamente acabamos de terminar el nuevo programa"OfficePollo2003" que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes,etc...
BUDA: preguntarse tal cosa es renegar de tu propia naturaleza de pollo.
FEDERICO TRILLO Y ANA PALACIO: puede que cruzara o puede que no cruzara.
JOSEMARI AZNAR: mire usted, el pollo iba en misión humanitaria.
LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGIA: La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía. Mediante un módico pago de 1.500 , más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos un análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón.
BILL CLINTON: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.
EINSTEIN: El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo depende es relativo al referencial.
ZEN: el pollo puede cruzar la carretera en vano, solo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared.
STALIN: hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 persona más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo .
GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera con toda impunidad a pesar de las resoluciones de la ONU representa una grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 km a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra nación con su arrogancia. Hemos decidido también que después, eses país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurares que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá mas carreteras y que los pollos no tendrán patas. ¡Dios bendiga a América!
EL CASO: Un pollo al borde de una carretera. La cruza.
PREGUNTA: ¿Porqué el pollo ha cruzado la carretera?
PLATÓN: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la Verdad.
ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.
KARL MARX: Era históricamente inevitable.
CAPTAIN KIRK: Para llegar adonde ningún otro pollo había jamás llegado antes.
MARTIN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos.
MOISÉS: Y Dios descendió del paraíso y Le dijo al pollo: "cruza la carretera". Y el pollo cruzó y El vio que esto era bueno.
RICHARD M.NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.
SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupe porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
BILL GATES: precisamente acabamos de terminar el nuevo programa"OfficePollo2003" que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes,etc...
BUDA: preguntarse tal cosa es renegar de tu propia naturaleza de pollo.
FEDERICO TRILLO Y ANA PALACIO: puede que cruzara o puede que no cruzara.
JOSEMARI AZNAR: mire usted, el pollo iba en misión humanitaria.
LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGIA: La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía. Mediante un módico pago de 1.500 , más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos un análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón.
BILL CLINTON: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.
EINSTEIN: El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo depende es relativo al referencial.
ZEN: el pollo puede cruzar la carretera en vano, solo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared.
STALIN: hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 persona más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo .
GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera con toda impunidad a pesar de las resoluciones de la ONU representa una grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 km a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra nación con su arrogancia. Hemos decidido también que después, eses país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurares que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá mas carreteras y que los pollos no tendrán patas. ¡Dios bendiga a América!
Nuestro querido presidente
El candidato del PP a la presidencia del Gobierno español, Mariano Rajoy, escribió dos artículos de talante racista en la página de opinión de Faro de Vigo, el primero en 1983, como diputado de Alianza Popular en el Parlamento autónomo y concejal de Pontevedra y el segundo en 1984, cuando ya era presidente de la Diputación de Pontevedra.
La colaboración de 1983 lleva por título Igualdad Humana y Modelos de Sociedad y recibe del Faro de Vigo el tratamiento de artículo principal, dentro de la segunda página del diario, reservada para trabajos de opinión de calidad. Rajoy arremete desde el comienzo de su artículo contra lo que llama "tópico de la igualdad humana" que identifica como "prédica del modelo socialista votado mayoritariamente en nuestra patria". El diputado de AP (actual Partido Popular) está indignado por el afán igualitario del gobierno de Felipe González: "En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias y (en estas resoluciones del ejecutivo) no se atiende a criterios de eficacia (...) solo importa la igualdad (...) salvoconducto que todo lo (sic) permite hacer".
Mariano Rajoy declara su júbilo por los argumentos del libro "La Desigualdad Humana", de Luís Moure Mariño, publicado en febrero de 1983 por la Fundación Cánovas del Castillo. Un libro que califica de "excelente (...) y que tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece". Raxoy anuncia que encontró en aquellas páginas "una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que (sic) todos los hombre son iguales" y, en un arrebato de admiración por Moure Mariño, declara: "estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años".
En los artículos a los que nos venimos refiriendo, Mariano Rajoy recuerda también que "ya en épocas remotas, y existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo, se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico". Por lo tanto, el reparto de títulos de esclavitud o nobleza no se fundamentaba, en tiempos de Pericles, en pruebas científicas y por eso el autor celebra que "estos conocimientos que el hombre tenia intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe” superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual". Confiando en la ciencia, el autor sitúa el comienzo de la desigualdad humana "no solo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación", y en concreto desde la contribución de cromosomas al huevo fecundado. A entender de Rajoy, el huevo tendrá que apandar con lo que le corresponda en el reparto: "El hombre después, en cierta manera, nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en el que nos han transmitido todas nuestras condiciones desde las físicas, color de los ojos, pelo, corpulencia etc. hasta las llamadas psíquicas como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios".
La colaboración de 1983 lleva por título Igualdad Humana y Modelos de Sociedad y recibe del Faro de Vigo el tratamiento de artículo principal, dentro de la segunda página del diario, reservada para trabajos de opinión de calidad. Rajoy arremete desde el comienzo de su artículo contra lo que llama "tópico de la igualdad humana" que identifica como "prédica del modelo socialista votado mayoritariamente en nuestra patria". El diputado de AP (actual Partido Popular) está indignado por el afán igualitario del gobierno de Felipe González: "En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias y (en estas resoluciones del ejecutivo) no se atiende a criterios de eficacia (...) solo importa la igualdad (...) salvoconducto que todo lo (sic) permite hacer".
Mariano Rajoy declara su júbilo por los argumentos del libro "La Desigualdad Humana", de Luís Moure Mariño, publicado en febrero de 1983 por la Fundación Cánovas del Castillo. Un libro que califica de "excelente (...) y que tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece". Raxoy anuncia que encontró en aquellas páginas "una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que (sic) todos los hombre son iguales" y, en un arrebato de admiración por Moure Mariño, declara: "estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años".
En los artículos a los que nos venimos refiriendo, Mariano Rajoy recuerda también que "ya en épocas remotas, y existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo, se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico". Por lo tanto, el reparto de títulos de esclavitud o nobleza no se fundamentaba, en tiempos de Pericles, en pruebas científicas y por eso el autor celebra que "estos conocimientos que el hombre tenia intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe” superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual". Confiando en la ciencia, el autor sitúa el comienzo de la desigualdad humana "no solo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación", y en concreto desde la contribución de cromosomas al huevo fecundado. A entender de Rajoy, el huevo tendrá que apandar con lo que le corresponda en el reparto: "El hombre después, en cierta manera, nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en el que nos han transmitido todas nuestras condiciones desde las físicas, color de los ojos, pelo, corpulencia etc. hasta las llamadas psíquicas como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios".
17 febrero 2004
Editorial del diaro La Razón
Hoy en el metro observé a una señora que leía La Razón y en la portada del mismo, aparecía el siguiente titular: "Los directores de cine de la campaña contra el PP recibieron casi 5.000 millones en ayudas del Gobierno".
De mala leche ya por la mañana temprano, accedo a su web y sigo leyendo el artículo. Básicamente decía:
A este diario le contesto:
De mala leche ya por la mañana temprano, accedo a su web y sigo leyendo el artículo. Básicamente decía:
- Sus películas, que las pagan los españoles, luego no las ve ni dios.
- Se escudan en la libertad de expresión para no tener que pronunciarse en contra de ETA, la violencia y el terrorismo.
- Critican a la mano que les da de comer, y con las subvenciones que reciben, montan una campaña contra el PP.
A este diario le contesto:
- Estos directores siempre se han manifestado contra todo tipo de violencias y condenado todas las formas de terrorismo.
- El ataque de este diario es una peligrosa agresión a la democracia, un ataque frontal contra la libertad de expresión y un desprecio a la cultura.
- La cultura es un derecho que no debe ser condicionado ni dirigido por el poder, a quien sólo corresponde abrirle cauces, fomentando la creatividad y favoreciendo su difusión. Son los propios ciudadanos los que deben decidir su funcionamiento y control junto con los agentes culturales. El dinero de las subvenciones es de todos los españoles y no sirve para comprar la opinión de nadie. Es un dinero de todos, incluso de los que votan en contra del gobierno; y por lo tanto, no debe ser repartido a dedo entre sus amigos.
14 febrero 2004
Hoy
Volveré a jugar con las estrellas,
volveré a beber de tu mirada,
podré parar el tiempo entre tus brazos,
podré decirte nuevamente: "Te quiero".
volveré a beber de tu mirada,
podré parar el tiempo entre tus brazos,
podré decirte nuevamente: "Te quiero".
13 febrero 2004
Filtrado parte del código de windows
Por las redes P2P pulula un archivo de 203 megas con el código fuente, el corazón, de windows. Son líneas de código como estas:
[...]
InbvAcquireDisplayOwnership();
InbvResetDisplay();
InbvSolidColorFill(0,0,639,479,4); // make the screen blue
InbvSetTextColor(15);
InbvInstallDisplayStringFilter((INBV_DISPLAY_STRING_FILTER)NULL);
InbvEnableDisplayString(TRUE); // enable display string
InbvSetScrollRegion(0,0,639,479); // set to use entire screen
[...]
Microsoft ha reconocido que parte del código de sus sistema operativo Windows, que la empresa guarda de forma hermética, se encuentra publicado en Internet, algo que puede exponer a los productos del gigante informático a graves problemas, tales como posibles copias ilegales o descubrimientos de nuevas vulnerabilidades, que causarían un número de ataques cibernéticos aún mayor que el actual.
El código fuente supone el corazón de cualquier companía de 'software', dado que es el lenguaje básico empleado para crear sus programas. Las compañías que producen 'software' no libre (con Microsoft a la cabeza), defienden a capa y espada la propiedad intelectual y el secreto de esta información tal vital para sus actividades económicas. El nivel de misterio se suele comparar a menudo con el de la fórmula de la Coca-Cola.
[...]
InbvAcquireDisplayOwnership();
InbvResetDisplay();
InbvSolidColorFill(0,0,639,479,4); // make the screen blue
InbvSetTextColor(15);
InbvInstallDisplayStringFilter((INBV_DISPLAY_STRING_FILTER)NULL);
InbvEnableDisplayString(TRUE); // enable display string
InbvSetScrollRegion(0,0,639,479); // set to use entire screen
[...]
Microsoft ha reconocido que parte del código de sus sistema operativo Windows, que la empresa guarda de forma hermética, se encuentra publicado en Internet, algo que puede exponer a los productos del gigante informático a graves problemas, tales como posibles copias ilegales o descubrimientos de nuevas vulnerabilidades, que causarían un número de ataques cibernéticos aún mayor que el actual.
El código fuente supone el corazón de cualquier companía de 'software', dado que es el lenguaje básico empleado para crear sus programas. Las compañías que producen 'software' no libre (con Microsoft a la cabeza), defienden a capa y espada la propiedad intelectual y el secreto de esta información tal vital para sus actividades económicas. El nivel de misterio se suele comparar a menudo con el de la fórmula de la Coca-Cola.
Michael Moore
A los 18 años fue nombrado director de su escuela. A los 22 fundó el respetado diario «The Flint Voice». En 1989 dirigió su primera película y en 2002, con 49 años, «Bowling for Columbine», Oscar a la mejor película documental. Michael Moore, cineasta y escritor, sacó a la venta recientemente su libro «Estúpidos hombres blancos», publicado por Ediciones B.
Es la persona que más graves insultos ha proferido contra su presidente, George W. Bush. Estos extractos de su libro son sólo una pequeña muestra. (Sacado íntegramente de elmundo.es):
"Quizá lo peor de tener a un presidente que nadie eligió es que, cuando se avecina una crisis nacional, debemos preguntarnos a qué intereses sirve. Dado que no gobierna por voluntad del pueblo sino por robo electoral, ¿no resulta más seguro suponer que el pueblo no se halla entre las prioridades del presidente George W. Bush? A las 8.45 de la mañana del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos sufrió el peor ataque de su historia en su propio suelo por parte de enemigos extranjeros. Visto que los detalles de lo que sucedió ya son tan conocidos como los del 7 de diciembre de 1941 y los del 1 de septiembre de 1939, no me voy a extender sobre el número de aviones utilizados, la cantidad de víctimas mortales o las múltiples llamadas telefónicas de adiós por parte de seres queridos que viajaban en los aviones que los terroristas suicidas estrellaron en el World Trade Center y en el Pentágono.
Lo que sí desearía hacer, ahora que me acerco al final de este libro, es formular una serie de puntillosas preguntas a nuestro Comandante en Jefe, quien, por haber sido designado por los amigos de papá en el Tribunal Supremo, piensa que no tiene que responder a nada. Aquel día murieron 3.000 personas y hay algo en dicha tragedia que a mí y a un montón de gente más no nos acaba de cuadrar.
Así que, señor Bush, ¿podría aclararme estas cuestiones?:
[...] George Orwell acertó con 1984. Casi todos recordamos al Gran Hermano, pero hoy día resulta mucho más relevante la coincidencia de que el líder se vea obligado a costear una guerra permanente.Necesita que los ciudadanos vivan en estado de constante temor hacia el enemigo con el fin de que le concedan todo el poder que desea: como la gente quiere sobrevivir, renuncia de buena gana a sus libertades. Naturalmente, el único modo de conseguir esto es convenciendo al pueblo de que el enemigo está en todas partes y de que su amenaza es inminente.
Funcionó en la novela y funciona hoy. Lo único que detendrá esta dinámica es el rechazo tajante a las mentiras que nos cuentan.No es momento de abandonar. No debemos olvidar que somos más que ellos. Siempre hemos tenido el poder y así seguirá siendo, pero hay que echar mano de él sin temor. BUSH, ERES UN INCULTO
[...] Me gustaría formularte tres espinosas preguntas, y desearía que respondieses con franqueza. George, ¿eres capaz de leer y escribir como un adulto? A mí y a muchos otros nos parece que el tuyo es, tristemente, un caso de analfabetismo funcional.No es nada de lo que debas avergonzarte, pues estás bien acompañado (no hay más que contar las erratas de este libro). Millones de americanos tienen un nivel de alfabetización de cuarto de primaria.No es de extrañar que dijeses aquello de «que ningún niño se quede atrás»; ya sabías de qué iba. Pero déjame preguntarte esto: si te cuesta entender los complejos informes que recibes en calidad de líder del mundo cuasilibre, ¿cómo podemos llegar a confiarte nuestros secretos militares?
Todos los indicios de analfabetismo son evidentes, y nadie te ha desautorizado por ello. Nos ofreciste la primera prueba cuando se te preguntó por tu libro de la infancia preferido. La oruga hambrienta, respondiste. Desgraciadamente, ese libro no se publicó hasta un año después de que te licenciaras.[...]
Durante la campaña, cuando te pidieron que nombraras los libros que estabas leyendo en aquel momento, respondiste valerosamente, pero ante las preguntas sobre sus contenidos no supiste qué decir.No me sorprende que tus asesores te prohibieran participar en nuevas ruedas de prensa a dos meses del final de campaña. Tenían miedo de las preguntas..., pero les acojonaban tus respuestas.
Una cosa está clara: tu sintaxis es abstrusa hasta el punto de hacer incomprensible el discurso. Al principio, el modo en que mutilabas palabras y frases resultaba simpático, casi encantador.Sin embargo, ha cobrado tintes alarmantes con el tiempo. Así, un buen día, en una entrevista te cargaste décadas de política exterior americana en Taiwan al decir que estábamos dispuestos a hacer «lo que fuera» para defender la isla y sugerir incluso que quizá mandaríamos unas tropas. Por Dios, George, el mundo enteró se puso en alerta roja.[...]
Tus asistentes han declarado que no lees sus informes y que les pides que lo hagan por ti. Como primera dama, tu madre colaboró activamente con los programas de alfabetización.
¿Cabe pensar que conocía bien la dificultad de educar a un niño que no sabía leer?
No lo tomes como algo personal. Quizá se trate de una discapacidad.No hay que avergonzarse por ello. Además, yo también creo que un disléxico puede ser presidente de Estados Unidos. Albert Einstein era disléxico, y también lo es el humorista de la CBS Jay Leno (caray, Leno y Einstein en una misma oración: ¿ves cómo el lenguaje puede resultar divertido?).[...]
¿ERES UN ALCOHOLICO?
En caso afirmativo, ¿cómo afecta esa condición a tus funciones como Comandante en Jefe? Tampoco aquí pretendo señalar con el dedo, avergonzar ni faltar al respeto a nadie. El alcoholismo es un problema grave; afecta a millones de ciudadanos americanos, gente a la que conocemos y queremos. Muchas de esas personas logran superar su enfermedad y llevar vidas normales. Los alcohólicos pueden ser -y han sido- presidentes de Estados Unidos.
Admiro sinceramente a cualquiera que consiga vencer una adicción de este género. Tú has reconocido que no puedes controlar el alcohol y que no has probado una gota desde que cumpliste 40 años. Felicidades.
También nos has dicho que solías «beber demasiado» y que, finalmente, te diste cuenta de que «el alcohol empezaba a mermar mis energías y podía llegar a enturbiar mi afecto por otras personas». He aquí la definición de un alcohólico.
Esto no te descalifica para ser presidente, pero requiere que respondas a algunas preguntas, especialmente después de pasar años ocultando el hecho de que en 1976 te detuvieron por conducir bebido.
¿Por qué no empleas la palabra alcohólico? Después de todo, ése es el primer paso hacia la rehabilitación. ¿Qué medidas preventivas has tomado para no descarriarte? Ser presidente de Estados Unidos es uno de los trabajos más estresantes del mundo. ¿Qué has hecho para garantizar que podrás resistir la presión y la ansiedad que conlleva ser el hombre más poderoso del mundo?
¿Cómo podemos saber que no echarás mano de la botella cuando tengas que enfrentarte a una crisis seria? [...]
El día en que tu detención se hizo pública, poco antes de las elecciones, daba pena verte fanfarronear risueño mientras tratabas de achacar tu acción irresponsable al «error juvenil» de haber estado tomando unas cervezas con los amigotes.
Me entristecí al pensar en las familias del medio millón de personas que han muerto bajo las ruedas de borrachos como tú desde que viviste aquella aventurilla. Gracias a Dios que sólo seguiste bebiendo durante algunos años más después de «haber aprendido la lección». También pienso en lo mucho que habrás hecho sufrir a tu esposa, Laura. Bien sabe ella lo peligroso que puede ser ponerse al volante. A los 17 años mató a una amiga del instituto al pasarse un stop y atropellarla. Confío en que buscarás su orientación tan pronto como te sientas abrumado por el trabajo (hagas lo que hagas, no le pidas consejo a Dick Cheney: ha sido arrestado en dos ocasiones por conducir borracho). [...]
¿ERES UN DELINCUENTE?
[...] George, sabemos que te han arrestado tres veces y yo no conozco a nadie, aparte de algunos amigotes pacifistas, que haya estado en comisaría en tres ocasiones. Además de por conducir bajo los efectos del alcohol, te han detenido por robar una guirnalda navideña con otros compañeros de tu hermandad universitaria para gastar una broma. ¿De qué va todo eso? Tu tercer arresto se debió a una conducta inadecuada durante un partido de fútbol americano.Esto es lo que, de verdad, no entiendo. ¡No hay nadie que no se comporte de manera inapropiada en un partido de fútbol americano! He asistido a muchos y me han derramado encima más de una cerveza, pero hasta hoy no he visto que detengan a nadie. Para hacerse notar entre una turba de hinchas mamados, hay que aplicarse al máximo.
George, tengo una teoría sobre cómo y por qué te está sucediendo todo esto. En lugar de ganarte la presidencia, te la regalaron.Así es como has conseguido todo en la vida. Dinero y apellido te han abierto todas las puertas. Sin esfuerzo, trabajo, inteligencia ni ingenio, se te ha legado una existencia privilegiada.
En seguida aprendiste que todo lo que tiene que hacer alguien como tú en Estados Unidos es presentarse. Te admitieron en un exclusivo internado de Nueva Inglaterra por el simple hecho de apellidarte Bush. No tenías que ganarte el puesto: te lo compraron.
Cuando ingresaste en Yale, aprendiste que podías pasarles la mano por la cara a estudiantes con mayores méritos que habían hincado los codos durante 10 años para que los aceptasen en esa universidad. No lo olvides: eres un Bush. Entraste en la Facultad de Empresariales de Harvard del mismo modo. Después de cuatro años erráticos en Yale, ocupaste la plaza que le pertenecía a otro.
Entonces, nos quisiste hacer creer que habías hecho el servicio militar en la Guardia Nacional Aérea de Texas. Lo que no dijiste fue que un día te escabulliste y ya no te reincorporaste a tu unidad: un año y medio de ausencia, según el Boston Globe. No cumpliste con tus obligaciones militares porque tu nombre es Bush.
Tras varios años perdidos que no aparecen en tu biografía oficial, tu padre y otros miembros de la familia te regalaron un trabajo tras otro. Por más empresas que arruinabas, siempre había otra esperándote. Por fin, acabaste como socio propietario de un gran equipo de béisbol -otro obsequio- a pesar de que sólo aportaste una centésima parte del dinero. [...]
En resumen: has sido un borracho, un ladrón, posiblemente un delincuente, un desertor impune y un llorica. El veredicto quizá te parezca cruel, pero es que el amor puede ser despiadado.
Y por amor de todo lo que es sagrado y decente, chico, te animo a que presentes tu dimisión inmediatamente y restituyas el buen nombre de tu familia todopoderosa. Haz que todos aquellos que aún creemos que existe una pizca de decencia en el clan, nos sintamos orgullosos al comprobar que un Bush con sentido común es mejor que un Bush común y consentido."
Es la persona que más graves insultos ha proferido contra su presidente, George W. Bush. Estos extractos de su libro son sólo una pequeña muestra. (Sacado íntegramente de elmundo.es):
"Quizá lo peor de tener a un presidente que nadie eligió es que, cuando se avecina una crisis nacional, debemos preguntarnos a qué intereses sirve. Dado que no gobierna por voluntad del pueblo sino por robo electoral, ¿no resulta más seguro suponer que el pueblo no se halla entre las prioridades del presidente George W. Bush? A las 8.45 de la mañana del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos sufrió el peor ataque de su historia en su propio suelo por parte de enemigos extranjeros. Visto que los detalles de lo que sucedió ya son tan conocidos como los del 7 de diciembre de 1941 y los del 1 de septiembre de 1939, no me voy a extender sobre el número de aviones utilizados, la cantidad de víctimas mortales o las múltiples llamadas telefónicas de adiós por parte de seres queridos que viajaban en los aviones que los terroristas suicidas estrellaron en el World Trade Center y en el Pentágono.
Lo que sí desearía hacer, ahora que me acerco al final de este libro, es formular una serie de puntillosas preguntas a nuestro Comandante en Jefe, quien, por haber sido designado por los amigos de papá en el Tribunal Supremo, piensa que no tiene que responder a nada. Aquel día murieron 3.000 personas y hay algo en dicha tragedia que a mí y a un montón de gente más no nos acaba de cuadrar.
Así que, señor Bush, ¿podría aclararme estas cuestiones?:
- ¿Es verdad que la familia Bin Laden ha estado suministrando fondos a la familia Bush durante más de 20 años? Según el New York Times, su primera empresa petrolera (Arbusto, fundada en 1979) fue parcialmente financiada por los Bin Laden. El clan saudí invirtió en el Grupo Carlyle, la empresa de George padre que tiene vínculos muy importantes con la industria de defensa de Estados Unidos. Creo que una coincidencia tan extraordinaria merece una explicación.
- Usted dice que Osama bin Laden fue el cerebro de los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, hay noticias de que, por entonces, este maleante estaba en tratamiento de diálisis a causa de una insuficiencia renal. ¿Nos está usted diciendo que un hombre conectado a una máquina de diálisis en una cueva de Afganistán supervisó toda la operación?
- En 1997, cuando usted era gobernador del Estado, la BBC emitió un reportaje sobre los líderes talibanes de Afganistán que volaron a Houston, Texas, para reunirse con ejecutivos de la petrolera Unocal con el fin de discutir la construcción de un gasoducto en Afganistán. Uno de los informes de viabilidad del proyecto fue encargado a Enron, la compañía que más dinero donó a sus campañas para gobernador y presidente. Halliburton fue una de las empresas designadas para construirlo. Por entonces, el presidente de la empresa era Dick Cheney, actual vicepresidente de Estados Unidos. ¿Por qué acogió el Estado de Texas a estos representantes de un gobierno terrorista? ¿Qué pasó con el acuerdo para construir el gasoducto?
- Según el Times de Londres, en los días y semanas que siguieron al 11 de septiembre, usted permitió que un avión privado saudí sobrevolara Estados Unidos para recoger y sacar del país a una docena de miembros de la familia Bin Laden. No se llevaron a cabo interrogatorios policiales ni del FBI, como tampoco se convocó a un gran jurado para determinar si estos parientes pudieran poseer información valiosa. Por el contrario, mientras el resto del país tenía que quedarse en tierra y el caos se apoderaba de la nación, usted encontró tiempo para asegurarse de que los Bin Laden estuvieran a salvo. ¿Nos puede explicar a qué viene esa premura? ¿Por qué recibieron los saudís y los Bin Laden este trato de favor?
- Al menos 15 de los 19 secuestradores procedían de Arabia Saudí.Pero usted bombardeó Afganistán. ¿Fue un error de puntería? ¿O resultaba algo aventurado ir a por un país que suministra el 25% de nuestra gasolina y que alberga a tantos socios de papá? Sólo trato de conocer el verdadero valor de las 3.000 vidas perdidas.¿A cuántos metros cúbicos de gas natural equivalen?
- Tan pronto como acabó su campaña para tomar el control de Afganistán, usted instaló a un antiguo asesor de una petrolera como jefe del gobierno interino. Luego, colocó a un ex consejero de Unocal como nuevo embajador en el país y, al cabo de pocos meses, se firmó el acuerdo para construir el gasoducto antes mencionado. Ahora que ya tiene lo que quería, ¿pueden regresar las tropas?
[...] George Orwell acertó con 1984. Casi todos recordamos al Gran Hermano, pero hoy día resulta mucho más relevante la coincidencia de que el líder se vea obligado a costear una guerra permanente.Necesita que los ciudadanos vivan en estado de constante temor hacia el enemigo con el fin de que le concedan todo el poder que desea: como la gente quiere sobrevivir, renuncia de buena gana a sus libertades. Naturalmente, el único modo de conseguir esto es convenciendo al pueblo de que el enemigo está en todas partes y de que su amenaza es inminente.
Funcionó en la novela y funciona hoy. Lo único que detendrá esta dinámica es el rechazo tajante a las mentiras que nos cuentan.No es momento de abandonar. No debemos olvidar que somos más que ellos. Siempre hemos tenido el poder y así seguirá siendo, pero hay que echar mano de él sin temor. BUSH, ERES UN INCULTO
[...] Me gustaría formularte tres espinosas preguntas, y desearía que respondieses con franqueza. George, ¿eres capaz de leer y escribir como un adulto? A mí y a muchos otros nos parece que el tuyo es, tristemente, un caso de analfabetismo funcional.No es nada de lo que debas avergonzarte, pues estás bien acompañado (no hay más que contar las erratas de este libro). Millones de americanos tienen un nivel de alfabetización de cuarto de primaria.No es de extrañar que dijeses aquello de «que ningún niño se quede atrás»; ya sabías de qué iba. Pero déjame preguntarte esto: si te cuesta entender los complejos informes que recibes en calidad de líder del mundo cuasilibre, ¿cómo podemos llegar a confiarte nuestros secretos militares?
Todos los indicios de analfabetismo son evidentes, y nadie te ha desautorizado por ello. Nos ofreciste la primera prueba cuando se te preguntó por tu libro de la infancia preferido. La oruga hambrienta, respondiste. Desgraciadamente, ese libro no se publicó hasta un año después de que te licenciaras.[...]
Durante la campaña, cuando te pidieron que nombraras los libros que estabas leyendo en aquel momento, respondiste valerosamente, pero ante las preguntas sobre sus contenidos no supiste qué decir.No me sorprende que tus asesores te prohibieran participar en nuevas ruedas de prensa a dos meses del final de campaña. Tenían miedo de las preguntas..., pero les acojonaban tus respuestas.
Una cosa está clara: tu sintaxis es abstrusa hasta el punto de hacer incomprensible el discurso. Al principio, el modo en que mutilabas palabras y frases resultaba simpático, casi encantador.Sin embargo, ha cobrado tintes alarmantes con el tiempo. Así, un buen día, en una entrevista te cargaste décadas de política exterior americana en Taiwan al decir que estábamos dispuestos a hacer «lo que fuera» para defender la isla y sugerir incluso que quizá mandaríamos unas tropas. Por Dios, George, el mundo enteró se puso en alerta roja.[...]
Tus asistentes han declarado que no lees sus informes y que les pides que lo hagan por ti. Como primera dama, tu madre colaboró activamente con los programas de alfabetización.
¿Cabe pensar que conocía bien la dificultad de educar a un niño que no sabía leer?
No lo tomes como algo personal. Quizá se trate de una discapacidad.No hay que avergonzarse por ello. Además, yo también creo que un disléxico puede ser presidente de Estados Unidos. Albert Einstein era disléxico, y también lo es el humorista de la CBS Jay Leno (caray, Leno y Einstein en una misma oración: ¿ves cómo el lenguaje puede resultar divertido?).[...]
¿ERES UN ALCOHOLICO?
En caso afirmativo, ¿cómo afecta esa condición a tus funciones como Comandante en Jefe? Tampoco aquí pretendo señalar con el dedo, avergonzar ni faltar al respeto a nadie. El alcoholismo es un problema grave; afecta a millones de ciudadanos americanos, gente a la que conocemos y queremos. Muchas de esas personas logran superar su enfermedad y llevar vidas normales. Los alcohólicos pueden ser -y han sido- presidentes de Estados Unidos.
Admiro sinceramente a cualquiera que consiga vencer una adicción de este género. Tú has reconocido que no puedes controlar el alcohol y que no has probado una gota desde que cumpliste 40 años. Felicidades.
También nos has dicho que solías «beber demasiado» y que, finalmente, te diste cuenta de que «el alcohol empezaba a mermar mis energías y podía llegar a enturbiar mi afecto por otras personas». He aquí la definición de un alcohólico.
Esto no te descalifica para ser presidente, pero requiere que respondas a algunas preguntas, especialmente después de pasar años ocultando el hecho de que en 1976 te detuvieron por conducir bebido.
¿Por qué no empleas la palabra alcohólico? Después de todo, ése es el primer paso hacia la rehabilitación. ¿Qué medidas preventivas has tomado para no descarriarte? Ser presidente de Estados Unidos es uno de los trabajos más estresantes del mundo. ¿Qué has hecho para garantizar que podrás resistir la presión y la ansiedad que conlleva ser el hombre más poderoso del mundo?
¿Cómo podemos saber que no echarás mano de la botella cuando tengas que enfrentarte a una crisis seria? [...]
El día en que tu detención se hizo pública, poco antes de las elecciones, daba pena verte fanfarronear risueño mientras tratabas de achacar tu acción irresponsable al «error juvenil» de haber estado tomando unas cervezas con los amigotes.
Me entristecí al pensar en las familias del medio millón de personas que han muerto bajo las ruedas de borrachos como tú desde que viviste aquella aventurilla. Gracias a Dios que sólo seguiste bebiendo durante algunos años más después de «haber aprendido la lección». También pienso en lo mucho que habrás hecho sufrir a tu esposa, Laura. Bien sabe ella lo peligroso que puede ser ponerse al volante. A los 17 años mató a una amiga del instituto al pasarse un stop y atropellarla. Confío en que buscarás su orientación tan pronto como te sientas abrumado por el trabajo (hagas lo que hagas, no le pidas consejo a Dick Cheney: ha sido arrestado en dos ocasiones por conducir borracho). [...]
¿ERES UN DELINCUENTE?
[...] George, sabemos que te han arrestado tres veces y yo no conozco a nadie, aparte de algunos amigotes pacifistas, que haya estado en comisaría en tres ocasiones. Además de por conducir bajo los efectos del alcohol, te han detenido por robar una guirnalda navideña con otros compañeros de tu hermandad universitaria para gastar una broma. ¿De qué va todo eso? Tu tercer arresto se debió a una conducta inadecuada durante un partido de fútbol americano.Esto es lo que, de verdad, no entiendo. ¡No hay nadie que no se comporte de manera inapropiada en un partido de fútbol americano! He asistido a muchos y me han derramado encima más de una cerveza, pero hasta hoy no he visto que detengan a nadie. Para hacerse notar entre una turba de hinchas mamados, hay que aplicarse al máximo.
George, tengo una teoría sobre cómo y por qué te está sucediendo todo esto. En lugar de ganarte la presidencia, te la regalaron.Así es como has conseguido todo en la vida. Dinero y apellido te han abierto todas las puertas. Sin esfuerzo, trabajo, inteligencia ni ingenio, se te ha legado una existencia privilegiada.
En seguida aprendiste que todo lo que tiene que hacer alguien como tú en Estados Unidos es presentarse. Te admitieron en un exclusivo internado de Nueva Inglaterra por el simple hecho de apellidarte Bush. No tenías que ganarte el puesto: te lo compraron.
Cuando ingresaste en Yale, aprendiste que podías pasarles la mano por la cara a estudiantes con mayores méritos que habían hincado los codos durante 10 años para que los aceptasen en esa universidad. No lo olvides: eres un Bush. Entraste en la Facultad de Empresariales de Harvard del mismo modo. Después de cuatro años erráticos en Yale, ocupaste la plaza que le pertenecía a otro.
Entonces, nos quisiste hacer creer que habías hecho el servicio militar en la Guardia Nacional Aérea de Texas. Lo que no dijiste fue que un día te escabulliste y ya no te reincorporaste a tu unidad: un año y medio de ausencia, según el Boston Globe. No cumpliste con tus obligaciones militares porque tu nombre es Bush.
Tras varios años perdidos que no aparecen en tu biografía oficial, tu padre y otros miembros de la familia te regalaron un trabajo tras otro. Por más empresas que arruinabas, siempre había otra esperándote. Por fin, acabaste como socio propietario de un gran equipo de béisbol -otro obsequio- a pesar de que sólo aportaste una centésima parte del dinero. [...]
En resumen: has sido un borracho, un ladrón, posiblemente un delincuente, un desertor impune y un llorica. El veredicto quizá te parezca cruel, pero es que el amor puede ser despiadado.
Y por amor de todo lo que es sagrado y decente, chico, te animo a que presentes tu dimisión inmediatamente y restituyas el buen nombre de tu familia todopoderosa. Haz que todos aquellos que aún creemos que existe una pizca de decencia en el clan, nos sintamos orgullosos al comprobar que un Bush con sentido común es mejor que un Bush común y consentido."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)